Token titulu pre register nehnuteľností Blockchain

Diskutovanie o dôvodoch, prečo potrebujeme register nehnuteľností blockchain, a obmedzeniach technológie. Od roku 2015 odvetvie blockchainu generuje rôzne ekonomické koncepty a podporuje ich relevantnými technológiami: počiatočné ponuky mincí, ponuky počiatočnej výmeny, ponuky bezpečnostných tokenov, objekt prístupu k údajom, účtovné knihy s povolením, stablecoiny, decentralizované financie atď. V krátkom čase rám, niektorí z nich prešli celou cestou od ich rozkvetu do zabudnutia.

Rozvíjajúce sa koncepty, ako napríklad DeFi, a korporátne stablecoiny, napr. Libra, sú vystavené riziku opakovania tejto trajektórie. Buďme úprimní – želané sny mnohých nadšencov o globálnej tokenomike sa v blízkej budúcnosti pravdepodobne nestanú. Čo je teda na týchto konceptoch zlé??

Zákonné práva a vymáhanie

Pred niekoľkými rokmi mnoho naivných investorov ľahko kúpilo exhortácie „jedinečnej finančnej a právnej povahy“ tokenov a ich vzťahov. Keď sa však humbuk ochladil, ľudia začali hľadať odpovede na svoje zákonné práva a záujmy. Kto potrebuje známky firemných práv, cenných papierov a nehnuteľností, ktoré nie sú viazané na skutočné zákonné práva a povinnosti?

Dokonca aj stablecoiny nemusia byť také stabilné. V doložke 3 zmluvy o poskytovaní služieb spoločnosti Tether vyberavý čitateľ zistí, že tokeny Tether (USDT) sa môžu pri uplatnení používateľovi oneskoriť a dokonca nahradiť iným majetkom, ako sú americké doláre. Ako by ste reagovali, keby ste sa pokúšali vybrať hotovosť zo svojho účtu a bankový úradník povedal: „Ospravedlňujeme sa, nemôžeme vám vrátiť peniaze, ale dlhopisy„ spoločnosti X “, a nie dnes, ale o tri mesiace?

A ak tieto cenné papiere vôbec nemajú žiadnu hodnotu, bude to absolútne legálna transakcia, pretože finančný ústav nesľúbil vrátiť vaše peniaze.

Trh údajne bude od hráčov požadovať, aby v určitom okamihu viazali tokeny, ktoré vydajú, zákonnými záväzkami a likvidnými vlastníckymi právami. Investori teda môžu nakoniec svoje tri tokeny, povedzme, premeniť na tri štvorcové stopy majetku alebo blok krypto akcií na firemné akcie alebo krypto akcie ako akcie danej spoločnosti..

Existujú však určité problémy. Vzhľadom na technické špecifikácie majú tokeny ďaleko od reality zákonov a zákonných práv. Blockchain je databáza transakcií iba na pridanie a retroaktivita alebo prístup tretích strán je nemožný. Ďalšie transakcie môže autorizovať iba vlastník súkromného kľúča k adrese, na ktorej sú zaznamenané tokeny. Vyvoláva dlhý zoznam právnych úvah, ale aby bolo jasné, vymenujme hlavné.

Neexistuje žiadny spôsob, akým by používateľ: mohol zdediť token; môže uplatniť zákonné rozhodnutie súdu, napríklad za účelom vyriešenia sporu; alebo môže obnoviť prístup v prípade straty súkromného kľúča.

Ak je token hlavným zdrojom znalostí o vašom zákonnom práve na čokoľvek, stratíte toto právo stratou prístupu k tomuto záznamu, pretože s ním nemôžete disponovať – ​​t. J. Vykonávať akúkoľvek transakciu. Nemôžete jednoducho vytvoriť ďalší token, ktorý by predstavoval rovnaké právo. Každý kupujúci bude mať oprávnené pochybnosti, že niekto iný zrazu nájde súkromný kľúč k stratenému tokenu. Tokeny predstavujúce rovnaké právo v systéme vytvoria akýsi problém dvojitých výdavkov. Tento model riskuje neistotu v tom, kto čo vlastní, a je nepravdepodobné, že by za týchto okolností došlo k masívnej tokenizácii.

Decentralizácia a sprostredkovatelia

Na vyriešenie týchto problémov navrhujú niektoré startupy ad hoc riešenia, z ktorých väčšina je diskutabilná. Vydavateľ tokenov napríklad necháva zadné vrátka v inteligentnej zmluve, aby ručne vyriešil spory používateľov, keď vzniknú. Alebo tokeny slúžia ako indikácia alebo úmysel získať zákonné práva, ale medzitým sú podporované tradičnými papierovými transakciami. Prečo by niekto vyhlasoval, že „decentralizácia a odstránenie sprostredkovateľov“ skončí s inteligentnou zmluvou, ktorá sa vo veľkej miere spolieha na tretiu stranu? Alebo akú hodnotu má taký token, ak nie token, ale papier, ktorý predstavuje vaše práva? Kto vôbec potrebuje tieto dvojité štandardy? Prečo je technológia blockchain vôbec potrebná, ak je možné udržať knihu v tabuľke?

Digitálna identita a vymazanie

Aby boli problémy komplexné, musíme pridať problémy s digitálnou identitou a ochranou súkromia. Vo svete prísnych pravidiel Know Your Customer sa nikto nechce zaoberať identitami pseudonymov. Vytváranie identít na blockchaine však neprichádza do úvahy – prinajmenšom nemôžete odhaliť žiadne osobné údaje v otvorenej forme. Akonáhle sú akékoľvek údaje zverejnené v hlavnej knihe, nie je možné ich vymazať.

Z rovnakých dôvodov sa verí, že technológia blockchain netoleruje chyby a neexistuje spôsob, ako ich opraviť.

Škálovateľnosť a volatilita

Ďalšou úvahou je škálovateľnosť a volatilita cien. Mnoho dôveryhodných verejných blockchainov nedokáže zvládnuť hromadné transakcie. Transakčné poplatky sa nevyhnutne zvýšia, čo ešte viac zhorší problém cenovej volatility kryptomeny.

Na realizáciu inteligentnej zmluvy alebo dokonca jednoduchej transakcie budete potrebovať nejaké mince, ktoré môžete minúť. S rastúcimi poplatkami a výmennými kurzami sa tieto výdavky stanú nepredvídateľnými na plánovanie.

Je povolená účtovná kniha alternatívou? Spojler: Nie

Prvý blockchain – bitcoin – sa objavil ako necenzurovaná decentralizovaná distribuovaná kniha. Povolená účtovná kniha znamená, že ju niekto ovláda a pochybujem, že je správne nazývať takýto systém blockchainom. Nazvime preto tento typ technológie „povolenou účtovnou knihou“. Sila európskych technológií, Agentúra Európskej únie pre kybernetickú bezpečnosť, používa tento termín vo svojej správe, pričom ho v rozpore s ich kolegami z Národného inštitútu pre štandardy a technológie USA vynechala a nazýva ho „povolený blockchain“. „Povolený blockchain“ je skutočne rétorický oxymoron.

Základnou vlastnosťou technológie blockchain je jej otvorenosť a konkurencieschopnosť. Toto je skutočná záruka nemennosti knihy a ochrany pred dvojitým vynaložením. Decentralizácia nie je stav; je to dynamický proces boja dobra a zla, kde vždy víťazí ekonomický stimul ťažby.

Tento komponent zvyčajne chýba v systéme s povolením (súkromný, podnikový, federovaný atď.), Kde je pôvodne navrhnutá kontrola nad systémom. A tento systém nie je výhradne kontrolovaný jedným správcom, ale je zdieľaný medzi účastníkmi súkromného konzorcia. Pre používateľov a externých pozorovateľov zostáva tento vnútorný kruh uzavretým a cenzurovaným systémom, v ktorom môžu byť legitímnymi možnosťami aj retroaktivita (zmena histórie transakcií) a vymazanie transakcií..

Povolené blockchainy sú prezentované ako alternatíva k verejným blockchainom, pretože môžu riešiť vyššie uvedené problémy, ale na vydanie blockchainov je ešte priskoro, pretože oprávnené systémy vyvolávajú legitímnu otázku: Prečo je lepší ako ktorýkoľvek iný centralizovaný systém? Zvlášť, keď hovoríme o tradičných pozemkových registroch a iných registroch verejného majetku, ktoré existujú. Vlády na celom svete si zvykli na tradičné centralizované systémy, ktoré už desaťročia používajú ako majetkové databázy.

Zdroj