Obchodovanie na Forexe v USA: Zákony a limity

To, že je trh Forex decentralizovaný, neznamená, že je to divoký západ, a existujú odvetvia, kde platia zákony. Presadzovanie týchto zákonov majú na starosti finančné regulátory a každá krajina má svojho regulátora. V USA 2 orgány zaisťujú, aby trh Forex zostal spravodlivý – CFTC a NFA.

Forexoví brokeri by mali byť zaregistrovaní v CFTC a získať licenciu od NFA pred pôsobením v USA. Každý regulátor Forexu pôsobí vo svojej krajine a môže slobodne vytvárať a meniť zákony upravujúce obchodovanie na Forexe, ako uzná za vhodné, aj keď sa ich zákony líšia od ostatných regulátorov..

V USA predpisy o Obchodovanie na Forexe sa celkom líšia od tých, ktoré sa presadzujú v iných oblastiach sveta. Forexoví makléri sa často sťažujú, že zákony zakazujú, čo vysvetľuje, prečo nie je veľa brokerov licencovaných NFA.

Niektoré z Forexových regulácií v USA, ktoré sa líšia od tých v iných krajinách, sú nasledujúce:

Pákový efekt

Bol to koncept pákového efektu, ktorý urobil maloobchodný trh Forex taký, aký je dnes, pretože umožňuje obchodníkom s menším kapitálom zúčastniť sa na rovnakej úrovni ako tí s väčším kapitálom. V zásade môže broker poskytnúť toľko pákového efektu, koľko chce, a preto existujú brokeri s pákovým efektom až 1 000: 1..

Regulačné orgány však môžu diktovať, koľko pákového efektu považujú za vhodné, a to CFTC urobilo. V roku 2010 Dodd-Frank Act bol vytvorený s cieľom regulovať finančné trhy. Medzi jeho nové regulácie patril aj strop pákového efektu na 50: 1 na hlavné menové páry a 20: 1 na exotické páry. Cieľom stropu bolo znížiť riziko, ktoré podstupujú investori na trhoch, ktorí úplne nechápu negatívnu stránku pákového efektu.

Páka je dvojsečný meč, ktorý môže zvýšiť zisky obchodníka, ale tiež zvyšuje straty. Obmedzením pákového efektu chceli americké regulačné orgány znížiť riziko spojené s obchodovaním. Očividne to mnohým obchodníkom komplikuje obchodovanie na Forexe v USA, ak nemajú potrebný kapitál, ale je to tak..

Zaistenie

Keď držíte stratový obchod, obchodník má 3 možnosti – zatvoriť obchod, držať sa objednávky, kým sa trend neotočí, alebo zadať objednávku opačným smerom. Ten sa nazýva zaistenie a je to účinná stratégia používaná na zníženie strát pri obchodovaní. Napríklad môžete zadať predajný príkaz na menový pár, ak je dlhý aktívny príkaz už aktívny.

Napriek tomu, že predpisy USA o Forexe sú účinné, neumožňujú zaistenie, namiesto použitia modelu First-in-First-out. To znamená, že ak sa pokúsite zadať inú objednávku na ten istý menový pár, predchádzajúca objednávka bude najskôr uzavretá bez ohľadu na zisky alebo straty. Tento model obchodovania opäť obmedzuje obchodníka na veľkej flexibilite, ale v USA to tak je.

Zabezpečenie vkladu

Pri práci s peniazmi má jasná starosť do činenia s bezpečnosťou uložených finančných prostriedkov. Každý obchodník potrebuje cítiť, že jeho peniaze sú v bezpečí, a preto sa americké regulátory Forexu rozhodli zabrániť všetkým prípadom strát. Niektoré opatrenia, ktoré NFA prijala na zaistenie bezpečnosti fondov, zahŕňajú:

Kontrola licencie makléra

Ako online podnikanie je možné, aby Forex brokeri tvrdili, že sú regulovaní regulačným orgánom, aj keď nie sú. NFA tak ponúka kontrolu regulačného stavu funkciu na svojich webových stránkach kde môžete zadať ID makléra NFA a potvrdiť, či má skutočne licenciu.

Skladovanie finančných prostriedkov klientov

Forex broker nemá uchovávať finančné prostriedky klienta – táto úloha patrí bankám a brokeri by nemali vkladať finančné prostriedky klientov na svoje vlastné účty. Strach z toho je, že maklér sa môže rozhodnúť utiecť s finančnými prostriedkami, a bolo by bezpečnejšie ich držať na samostatnom účte. NFA požaduje, aby makléri držali finančné prostriedky v uznávanej finančnej inštitúcii so sídlom v USA.

V USA existujú jasne veľmi odlišné zákony, ktorými sa riadi obchodovanie na Forexe, a ako už bolo spomenuté, Forex brokeri ich obzvlášť neuprednostňujú. Napriek tomu boli všetky tieto nové zákony zavedené len preto, aby boli obchodníci bezpečnejší, aj keď ich to obmedzuje. To, či sú tieto zákony skutočne represívne, závisí od pohľadu človeka.

Mne to vždy pripadá ako rovnaká stratégia učiť abstinenciu v školách namiesto antikoncepcie. A ako už všetci vieme, táto stratégia nepomáha pri tehotenstve mladistvých. Vždy je lepšie poskytnúť ľuďom všetky možnosti a nechať ich rozhodnúť sa, a nie obmedziť svoj dosah.