Bitcoin mining: zmote in dejstva

Kolikokrat ste že slišali, da je Kitajska številka ena v rudarstvu? In ta 80% stopnja razpršitve je na Kitajskem? Tu je nedavni primer: “The Bitcoin hash chart je prikazal glavno porazdelitev delnic med pooli: F2Pool – 21,8%; AntPool – 16% in BTC.com – 15,1%. Zadnji dve podjetji sta v neposredni lasti proizvajalca rudarjev Bitmain, kar pomeni, da rudarjenje blokov glavne kriptovalute nadzira 52% dve podjetji iz Kitajske. Vendar pa je tudi to tezo zlahka ugotoviti:

Se pravi, da se avtorji takšnih materialov nikoli niso minirali: čeprav bi bila teoretično vsa oprema na Kitajskem, njeni lastniki pa ne, potem bi bilo v tem primeru vsaj napačno navesti takšno tezo to bi bilo uničujoče za ugled. Kaj pa je bolj zanimivo: govorimo posebej o bazenih, torej po definiciji – skupnih entitetah. Da, večina se še vedno nagiba k temu, da se z nekom poistoveti, to je preostali učinek centralizacije, poimenujmo ta pojav takole, vendar se sprijaznimo in si zastavimo preprosta vprašanja:

  • Je bila Kitajska vedno vodilna? Ne. Spomnite se Ghasha: pokriva od 30 do 51 odstotkov zmogljivosti. Hkrati je bilo vodenje na vozliščih drugačno: Kitajska, ZDA, Nemčija, Rusija, Velika Britanija, Kanada, Avstralija, Poljska, Španija, Francija.
  • Ali bi lahko ustvarili nov zmogljiv bazen, kot je recimo z izmenjavami? Da, primer Binancea je v vaših rokah.
  • Je bazen končni imetnik ali lastnik rudarske opreme? V večini primerov ne.
  • Ali ima Kitajska prednosti, razen začasno poceni, za deževno sezono, energijo in dejstvo, da so proizvajalci opreme iz Kitajske? Ne: zakonodajno – vse je nestabilno; pretok sredstev v državi je zelo omejen itd.

In zdaj obstaja nekaj zanimivih vidikov, ki se iz nekega razloga redko pojavljajo v rudarskih raziskavah. Tukaj je zemljevid iz znanega vira bitnodes.io:

Ali vas ne moti?

Kitajska je velika in močna, vendar je vozlišč le 2,03%. Zakaj? Odgovor je preprost – nihče ne želi dolgo časa pokazati svojega pravega obraza v TOP -5:

  • Anonimno – 21,53%;
  • ZDA – 19,51%;
  • Nemčija – 17,45;
  • Francija – 5,35%;
  • Nizozemska – 4,22%.

Kaj pa v prvi vrsti Južna Amerika, Čile in Venezuela, Iran? Naenkrat se zdi, da se takoj prekinejo? Da bi bili odgovori očitni, si oglejmo naslednji posnetek zaslona Shodan’s:

Ni več 10 271 vozlišč, kot zgoraj, ampak le 2 006. Zakaj? Očitno ne želijo vsi sedeti na standardnih vratih 8333. Iskanje User-Agent (na primer, "satoshi" ali izdelek: "/ Satoshi: 0,19,1 /") ne bo močno povečalo tega števila. Na Kitajskem pa le 42! V Rusiji je na primer natančno dvakrat več – 84. In zdaj – še en zaslon, tokrat iz priljubljene storitve VPN (mimogrede, lahko ga kupite za Monero) – NordVPN:

Povezava je očitna, kajne? Lahko greste dlje in si ogledate priljubljena območja VPN, tudi tista, ki so neodvisno vzpostavljena prek SaaS: vse bo postalo še enostavnejše. Ne vemo, zakaj, vendar malo ljudi želi priznati to dejstvo: VPN / PROXY v najširšem pomenu je eden od mnogih načinov, kako se izogniti identifikaciji končne strojne opreme. Seveda je mogoče najti samo rudarsko kmetijo: s hrupom, porabo energije, raziskovanjem procesa najema itd. Toda zakaj bi poenostavili nalogo? Zato so VPN-vozlišča (ime je seveda pogojno) postala bolj priljubljena in poglejmo nekaj podatkov:

  • Od vozlišč na standardnih 8333 vratih je največ "visi" na OVH SAS, Amazon.com, Digital Ocean, Hetzner Online GmbH, Contabo GmbH.
  • S ključno besedo »bitcoin« in podobno je enostavno najti storitve, ki se bodo prekrivale z zgoraj navedenimi: Digital Ocean, Amazon.com, Hangzhou Alibaba Advertising Co. Ltd., Telstra Internet, OVH SAS.
  • In ja, ne pozabite, da skupno 5,5 – 8 GW pade na omrežje (vendar je bila številka 8 GW prejeta na primer glede opreme in ne hashrate: na primer pri 137.000.000 skupnih zmogljivostih je povprečni izračun za S17 (+) je izšlo 1 876 712 ali 5,63 GW).

Zakaj so skupne zmogljivosti in ti ponudniki tako pomembni?

Dejstvo je, da je Amazon tukaj predstavljen zahvaljujoč spletnim storitvam Amazon, popolnoma enako velja za OVH SAS, Digital Ocean in Hetzner, vendar vsi vedo za Alibabo: z drugimi besedami, odprta vozlišča raje dajo rešitve SaaS tako varnejše kot bolj varna, izbira držav pa je očitna: vse te zaščitijo osebne podatke bolj kot druge, spomnite se le GDPR v Evropi in ZDA, kjer je sprejet najstrožji zakon o osebnih podatkih na svetu. Brez čarovnije, čista varnost.

To je vse: niti porazdelitev po skupinah niti analiza vozlišč ne bosta dala 100% natančnih podatkov ali celo vsaj nekako natančno preverjenih glede razlikovanja hashrateja v omrežju Bitcoin po geografskih značilnostih. Toda vsi, zlasti “strokovnjaki”, se ne naveličajo ponavljati:

“Na splošno 80% računalniške moči Bitcoina in Ethereuma temelji na Kitajskem.”

Občutek, da za trenutek pozabijo tudi zakone matematike in statistike.

In tu bo moč pomagala: prvič, nismo bili prvi, ki so bili pozorni, da Kitajska ni ista, kot je bila v letih 2017–2018, pred in po trdnih medijih proti PR; drugič, Cambridge je pred kratkim posodobil podatke o rudarjenju Bitcoin in tukaj so zapisali: “Podatki o geografski lokaciji razpršilcev, ki jih zbirajo rudarski bazeni, zagotavljajo natančno sliko globalne lokacije razpršitve”.

Prvič, izkazalo se je, da „skupni podatki iz združenj, ki sodelujejo v projektu, predstavljajo približno 37% celotne razpršitve Bitcoin za obdobje od septembra 2019 do vključno aprila 2020. Te podatke uporabljamo kot približne za razumevanje geografske porazdelitve skupne razpršitve Bitcoin, ob predpostavki, da predstavljajo splošno porazdelitev razpršitve. Nato smo obveščeni, da so z izjemo Kitajske podatki o razpršitvi trenutno na voljo samo na ravni države. Upamo, da bomo v prihodnosti lahko dodali še več stopnjevanj po ozemljih, da bomo bolje zastopali regije s pomembno dejavnostjo, na primer Sibirijo v Rusiji, Washington in New York v Združenih državah Amerike ali Quebec in Albert v Kanadi.

Preprosto povedano, ti fantje zaupajo tistim, ki jim ni mogoče zaupati: kako umazana je igra na Kitajskem, je bilo večkrat prikazano na primeru Binance, Tron, psevdo-ICO in drugih projektov. Zakaj so potem vsi zaupali rudarjem, skupinam, ki imajo koristi od precenjevanja številk in zamenjave dejstev??

Smešno je, da fantje to povedo sami, toda kdo jih sliši? Citirajmo: »Zemljevid rudarjenja Bitcoin temelji na ekstrapolaciji vzorca podatkov iz bazenov. Ta vzorec morda ni v celoti reprezentativen iz dveh razlogov: prvič, predstavlja le malo več kot tretjino celotne hashrate; in drugič, podatke predstavljajo tri rudarske bazene Bitcoin, ki imajo sedež na Kitajskem. ” Nepričakovano, kajne? Ni res.

Toda zadnja pripomba je veliko pomembnejša: »ni skrivnost za nikogar – izkazalo se je, da je – da rudarji na določenih mestih uporabljajo navidezna zasebna omrežja (VPN) in proxy storitve, da skrijejo svojo lokacijo. To vedenje lahko izkrivlja splošno geografsko porazdelitev in vodi do povečanja hashrata v nekaterih provincah ali državah. Za enega od treh bazenov je ta učinek še posebej opazen v kitajski provinci Zhejiang. "Za ublažitev tega učinka je bil hashrate Zhejiang sorazmerno razdeljen med druge kitajske pokrajine, navedene v zbirki podatkov o bazenu.." Toda z distribucijo po državah očitno niso storili enako: kaj dodati tukaj?

Poskusimo zdaj “primerjati bremenitev s kreditom”:

  • Da, vozlišča ne potrebujejo le bazeni in velike rudarske kmetije, temveč tudi izmenjave, menjalnice, denarnice in mnogi drugi, vendar je očitno, da države SND, Srednja in druga Azija, Afrika, Južna Amerika , kjer z zakonodajo ni vse tako gladko, polno tistih, ki ne želijo govoriti o sebi. Zato je govoriti o faktorju VPN in proxy kot nepomembnem zelo čudno in znanstveno nerazumno..
  • V Rusiji je pri rudarjenju vključenih najmanj 1,5 GW (pravzaprav več): tudi razmerje 1/5 do 1/8 ne daje 7%, predstavljamo grobo oceno. Hkrati poskusite poiskati vozlišča v Sibiriji, zlasti v regiji Irkutsk, pa tudi druge odprte sledilce rudarskih dokazov: mislimo, da boste presenečeni.
  • Na podlagi raziskav Cambridgea, CoinSharesa in drugih lahko sklepamo, da ima Kitajska od leta 2017 običajno od 33% do 50% računalniške moči rudarjenja Bitcoin, vendar ne v območju 65-85%.
  • Zakaj iz medijev slišimo nekaj drugačnega? Ker, prvič, ni uveljavljene metodologije in uporaba standardnih tehnik ali metod z virom podatkov, ki jim je mogoče zaupati, ne deluje; drugič, niti ZDA niti celo Čile ali Venezuela niso politično ugodne za navedbo resničnih ali bližnjih številk; tretjič, večina, tudi znanstveniki, da ne omenjam meščanov, ima neločljivo logično verigo: “kje se proizvajajo ASIC -ji? Na Kitajskem: to pomeni – tam so tudi glavne rudarske kmetije. ” Res je, vsi pozabljajo, da se telefoni, računalniki in druga oprema proizvajajo v Aziji, vendar je po vsem svetu zelo različno razširjena..
  • Da, Kitajska je imela vedno prednost: hitra dostava, ni potrebe po stiku s carino in drugo. Toda kaj nas sili v razmišljanje o drugem "prednosti" vsakič? Lahko se sprehajate po spletnem mestu Bitmain in odkrivate, kako so se leta 2019 in ne samo izjave o razporejanju in dejanske številke naenkrat razlikovale približno 10 -krat! Iz tega je mogoče izpeljati veliko zaključkov, a eden izmed glavnih: na Kitajskem trenutno ni velikih rudarskih zmogljivosti, sicer v času (ponovne) povezave ne bi prišlo do takšnih izpadov.

Za zaključek tega kratkega eseja bomo izrazili glavno idejo: skupnost blockchain po definiciji ne more temeljiti na zaupanja vrednih okoljih, to je že omenjeno v Beli knjigi Bitcoin in to je glavna prednost tehnologije, ki jo vsi ljubi tako zelo, zato je čas, da njegova načela uporabite v filozofiji, tako v poslu kot v vsakodnevni praksi.

Avtor: Kate Solano za Сrypto-Rating.com