Čakanje na Ethereum 2.0, vendar so zdaj potrebne rešitve druge plasti

Ethereum 2.0. prihaja, a ne kmalu. Bi lahko bile rešitve druge plasti odgovor? Ethereum je že nekaj časa v središču pozornosti kriptosfere in iz dobrih razlogov. Ker priljubljenost drugega največjega omrežja blockchain še naprej narašča, se povečuje tudi nujnost izboljšanja zmogljivosti in razširljivosti. Omrežje Ethereum se ukvarja z nekaterimi vprašanji prezasedenosti, od katerih je najnovejše povzročilo, da so se njegove transakcijske provizije junija 2020 povečale.

Zastoji v omrežju so celo privedli do povečanja največjega dovoljenega plina na blok v verigi Ethereum, kar je omogočilo obdelavo več transakcij, hkrati pa pomeni, da se velikost verige blokov še naprej povečuje – drugo vprašanje razširljivosti, ki ga namerava rešiti razvrščanje Ethereum 2.0.

Kot je že poročal Cointelegraph, je stabilnicoin Tether (USDT) največji uporabnik plina v omrežju, trend, ki ga lahko poslabšajo zamenjave iz drugih verig blokov v Ethereum, na primer nedavni prenos TRC-20 USDT v ERC- za 300 milijonov dolarjev. 20 USDT. Po Tetherju so druge priljubljene aplikacije DeFi med največjimi zajedavci plina v omrežju, pri čemer so nekateri žetoni v teh aplikacijah močno presegli Bitcoin na grafikonih cen..

Ethereum 2.0 prihaja, vendar ne dovolj kmalu

Ker ekosistem DeFi še naprej narašča, se nujnost rešitev za razširitev, ki lahko zagotovijo uporabnost omrežja, še povečuje. Ethereum 2.0 velja za dolgoročno rešitev, ki lahko prinese stabilnost omrežja, dolgo pričakovana nadgradnja pa naj bi izšla to poletje.

Čeprav je prva izdaja Ethereuma 2.0 pomemben dogodek, ne bo prinesel takojšnjih sprememb. Prva ponovitev bo služila kot poligon za tisto, kar bo sčasoma postalo edini Ethereum. Ocenjuje se, da bo ta sprememba trajala eno do dve leti. Ustvarjalec Ethereuma, Vitalik Buterin, je pred kratkim priznal, da je ekipa podcenjevala, kako dolgo bo trajalo, da se razčlenijo in dokažejo delež, ki je značilen za Ethereum 2.0..

Tako postaja očitna potreba po alternativni rešitvi za povečevanje obsega, ki lahko konkurira, sobiva ali je pred Ethereumom 2.0. Kaj so torej nekatere od teh rešitev in ali dejansko delujejo? Čeprav so nekateri projekti, kot je Plasma, opuščeni, lahko Ethereumu zdaj pomagajo še drugi neodvisni projekti, od katerih nekateri celo temeljijo na tehnologiji, ki jo je pustila zdaj izumrla Plasma, kot je za Cointelegraph povedal Jon Jordan, direktor komunikacij pri DappRadarju:

»Vprašanja, kot so cene plina, je mogoče rešiti brez Eth 2.0. Na voljo je veliko rešitev 2. plasti, ki so na voljo – Matic, Skale Labs, OMG Network itd. – ki bi te težave do neke mere rešile. Razvijalci dappa aktivno integrirajo te tehnologije ali poskušajo zgraditi svoje. “

Mreže druge plasti: osnove

Rešitve druge plasti so namenjene zagotavljanju vseh ali večine funkcionalnosti in varnosti njihove osnovne verige blokov, ne da bi jo uporabljali ali natančneje uporabljali na drugačen način. To je kratkoročno v pomoč, saj omrežje Ethereum razbremeni preobremenjenosti, dolgoročno pa ohranja verigo blokov brez “nepotrebne” zgodovine transakcij.

Rešitve druge plasti so zapletene in jih je težko razviti, ker segajo po zelo tanki meji med varnostjo in udobjem. Omrežja blokovnih verig so varna, saj se vsaka posamezna transakcija zabeleži v nespremenljivi knjigi, vendar te rešitve zaobidejo to omejitev. Čeprav se to morda zdi nerazumljivo, “največja” varnost ni vedno potrebna. Na primer, pogoste transakcije med zaupanja vrednimi strankami se lahko izvedejo prek omrežja druge plasti, in to je šele začetek.

Koncept omrežij druge plasti ni nov, niti edinstven za Ethereum. Bitcoin sam po sebi ni tuj v zvezi z zastoji in razširljivostjo. Čeprav je bil nedavni “izredni dogodek” leta 2018 obravnavan s SegWitom, trdo vilico, ki je spremenila pravila Bitcoina in omogočila, da se v vsak blok prilega več transakcij, so rešitve druge plasti v delu že leta in se lahko pogosto uporabljajo v prihodnost.

RSK in Lightning Network sta primera takšnih rešitev. Danes obstaja nekaj neodvisnih projektov, ki uporabljajo ta isti koncept, da bi zagotovili takojšnjo rešitev za težave z razširljivostjo Ethereuma in boljši ekosistem za razcvet industrije DeFi..

Nekaj ​​rešitev

Matic Network temelji na projektu Plasma in ponuja alternativno verigo blokovnih verig, ki temeljijo na prilagojeni različici tehnologije. Uporablja decentralizirano mrežo stakerjev, ki so položili Matica, da deluje kot kontrolne točke med obema verigama blokov. Ta metoda omogoča cenejše, hitrejše in večje število transakcij na sekundo ali TPS v drugem omrežju, ki ga je nato mogoče poravnati v omrežju Ethereum.

Matic ponuja rešitve za več igralcev v decentraliziranem prostoru aplikacij, vključno s plačilnimi omrežji, decentraliziranimi menjalnicami in celo aplikacijami za igre na srečo, ki po mnenju Jona pri DappRadarju nujno potrebujejo alternativne rešitve:

“To je do neke mere odvisno od tega, kakšno aplikacijo izvajate. Mislim, da situacija ni posebej nujna za operaterje DeFi in DEX. Videli so, da se njihovim dapsom daje večja vrednost. Toda igralniška aktivnost se je od aprila zmanjšala za približno 90%, zato je za ta sektor nujno. “

Skale ponuja razvijalcem naročniško storitev, ki lahko zaobide tradicionalne pristojbine za plin, ki se uporabljajo za vsako transakcijo v Ethereumu. Preprosto povedano, omrežje Skale je kot neomejen paket WiFi, uporaben za tiste, ki veliko časa preživijo na spletu. Skale za to storitev uporablja „elastične stranske verige, združljive z Ethereumom“.

Omrežje OMG obstaja že nekaj časa in omogoča hitrejši prenos žetonov ETH in ERC-20 z uporabo podobnega sistema kot zgoraj omenjeni projekti. OMG se osredotoča na uporabo v podjetju in trdi, da je “edina rešitev za povečanje obsega, ki je pripravljena na proizvodnjo za blockchain Ethereum”, in ponuja rešitve med podjetji za podjetja, ki želijo poslovati z verigo Ethereum.

Ethereum 2.0 – drugi sloj

Torej obstaja več rešitev, ki lahko Ethereumu pomagajo pri reševanju trenutnih težav, vendar jih je mogoče uporabiti zdaj? Sandeep Nailwal, glavni operativni direktor družbe Matic Network, je za Cointelegraph povedal, da je Matic trenutno edina izvedljiva možnost:

“[A] Popolnoma funkcionalna različica [Ethereum 2.0], ki bi bila na voljo aplikacijam za izvajanje njihovih transakcij s pametnimi pogodbami, je čez najmanj 1,5 do 2 leti, medtem ko je razširljivost na Ethereumu potrebna danes.”

Čeprav so te rešitve morda edina možnost za preživetje, se po predstavitvi Ethereuma 2.0 postavlja vprašanje: Ali bodo te “rešitve” zastarele? Vedno pa je možno, da lahko sobivajo ali celo tekmujejo z uradno rešitvijo za povečanje velikosti Ethereum. Nailwal verjame, da so “Layer one platforme za poravnavo, ki niso namenjene” poslovni dejavnosti “,” dodaja:

“Eth2.0 ne zagotavlja neskončne razširljivosti Ethereuma. Najboljši primer je 64 drobcev z drobci, ki so lahko podobni današnji verigi Ethereum. Predpostavimo, da se ena veriga izboljša s PoS in ima 50 TPS. Tudi takrat lahko 64 drobcev ponudi 3200 TPS. V trenutku, ko bo ponudba tega TPS dosegla, bodo Dappsi še hitreje začeli uporabljati vidike onchain, povpraševanje pa bo raslo hitreje. Spet bomo prišli v isto situacijo. “

Poleg tega te rešitve niso izključne za Ethereum. Nekatere rešitve druge plasti želijo v prihodnosti nuditi svoje storitve v več omrežjih blockchain in celo omogočiti decentralizirane medsebojne prenose.

Prihodnost Ethereuma

Ker posamezniki in podjetja še naprej vlagajo in sodelujejo z decentraliziranim finančnim prostorom, se ekosistem Ethereum sooča s ključnim izzivom, pri katerem mora bodisi stopnjevati bodisi izginiti v nepomembnost. Čeprav so rešitve druge plasti lahko zelo koristne, so še vedno neuporabne brez trdne podlage in podjetij za zagotavljanje svojih storitev.

Kljub temu trenutni spopadi Ethereuma ustvarjajo priložnost za zorenje teh rešitev, prav tako čas testiranja za Ethereum 2.0. Kot je rekel Jon Jordan:

“Eth 2.0 bo postopen proces, zato bodo razvijalci, tudi ko bodo” predstavljeni “, previdni pri uporabi, tako da bo zagotovo v naslednjih 6 mesecih velika priložnost, da druge rešitve druge plasti pridobijo tržni delež.”

Vir