Vlada izdala bitcoin konec?

Ali bo vlada izdala Bitcoin prinesi konec ali bo špekulirala z voljami?

Ko se je bitcoin prebil skozi 19.000 USD – se zdi, da je vprašanje leta 2017 “Je bitcoin mehurček?”. Vsaka nova rekordna in nova raven, ki jo je prebila, se je še več analitikov pridružilo zabavi z mehurčki – kar ni tako zabavno, kot se sliši. Pa vseeno razčlenimo in poglejmo, kaj je mehurček in katere od teh teženj smo videli pri bitcoin super-bikovskem teku (če dovolite, da sem nekoliko odveč).

Zdi se, da obstaja rahla stopnja zablode, ko govorimo o mehurčkih – to je: “Daj no! Kaj bi lahko šlo narobe? “. Tako kot dot com mehurček je navdušenje nad to novo tehnologijo spodbudilo reli, kar se mi zdi običajna nit, ki jo vidimo pri bitcoinih. Ljubljenci na trgu, kot sta Amazon in eBay, so dokazali, da je zagotovo obstajal razlog za navdušenje in kot danes vemo – obe podjetji sta redefinirali maloprodajno industrijo in dejansko ustvarili spremembo paradigme, ki so ji bile prisiljene slediti tradicionalne korporacije. Pravzaprav so nekateri odpori trgovcev na drobno, da bi se prilagodili temu novemu modelu, morda povzročili njihov padec.

Ali lahko iz tega potegnemo vzporednico? Seveda je izdelek, ki se zdi odporen proti recesiji, inovativnost. Na koncu sta Amazon in eBay preživela – ne zato, ker sta bila del novega tehnološkega vala, ampak ker sta uporabila razpoložljivo tehnologijo in z njo zgradila inovativno in uspešno poslovanje. Verjetno je to razlog, zakaj je bitcoin tako zmeden za nekatere analitike, ki so slegli rameni vsakič, ko je bitcoin skočil. Ideja o decentralizirani valuti, ki ni izdana s strani vlade in temelji izključno na izračunih, se zdi praktično utopična. Tehnologijo, ki stoji za njo – blockchain – je Mark Cuban navedel kot prihodnost tehnologije za sledenje transakcijam.

Po tem vznemirljivem sporočilu, čeprav se obrnemo nazaj in spregovorimo o dejstvu, da razvoj špekulacij, ki temeljijo na dobičku, umetno napihne trg/industrijo, za katero je nedvomno, da ima za seboj trdno tehnologijo in inovacije, smo to videli med tveganimi kapitalisti v času pikčastega mehurčka , videli smo, da isti vlagatelji tveganega kapitala odlagajo denar v nepremičnine, kar je povzročilo nov balon (ali vsaj tako so predvidevali nekateri analitiki), in to smo videli zdaj, brez doprsja seveda – z bitcoini.

Bitcoin ima nedvomno notranjo vrednost, ljudje ga trgujejo za blago in storitve, vlade pa razmišljajo o izdaji kovancev, ki so enaki vrednosti bitcoina v lokalni valuti. To bi lahko bila nova grožnja za dolgoživost bitcoina, saj smo, kot smo videli pri vilicah z bitcoini, v katerih je del skupnosti podprl vilico v kriptovaluti, ker so verjeli, da je bilo rudarjenje v rokah nekaj rudarjev podjetja, zaradi česar je za posameznike pretirano drago rudariti kriptovaluto – še vedno obstaja ideološka podlaga (in delitev), ki verjame in podpira decentraliziran status bitcoina. Druga predlagana vilica bi lahko kripto potisnila v rep, kot se je to zgodilo, ko se je v preteklosti razdelila – 71% v letu 2013, 49% v letu 2014, 36% poleti ’17 in 37% pozneje v tem letu (čeprav je to je nastalo zaradi grožnje, da bo Kitajska prepovedala ali uredila kriptovalute).

Nazaj na špekulativni trg – zdi se, da bitcoin preverja potrditveno polje za potrditvenim okvirjem, ko gre za vzorce, ki sledijo mehurčkom, ki po Forbesu na katerih spletnih mestih teorije finančne nestabilnosti Minsky:

  • Premik – Videli smo rast bitcoinov, ko je bilo zlato norma, videli smo agresivno trgovanje z drugih instrumentov na bitcoin. To je neposreden citat iz Forbesa: do premika pride, ko vlagatelje navduši nova paradigma, kot je inovativna nova tehnologija … “
  • Boom – strašen porast sprva pridobiva vztrajnost. To je točka, kjer instrument ali pojav vstopi v mainstream in povzroči privabljanje še več vlagateljev.
  • Evforija – to je točka, kjer instrument kljubuje vsem pričakovanjem, strahovom in opozorilom. Cena strmo narašča – zgodbe milijonarjev, ki so obogateli jahajoč meteorski dvig cene, prihajajo na debelo in hitro.
  • Pametni denarni listi – Če pogledamo zgodovinske vzporednice in znake, bo večina “pametnega” denarja na tem mestu zapuščala trg. Tu bo “psihologija trgovcev” začela vplivati ​​na ljudi, zlasti na tiste, ki so dovolj prodorni, da uresničijo ovirajoči balon, a hkrati vedo, da ga lahko tržno razpoloženje obdrži in celo raste dlje, kot je razumno. Običajno za mehurček potrebuje nekakšen katalizator.
  • Panika – Zdi se, da finančna apokalipsa, ki so jo trgi in svetovno gospodarstvo na splošno doživeli leta 2008 ob razpadu subprimeta/stanovanjskega balona, ​​to pooseblja. Investicijska podjetja, ki niso mogla zadovoljiti svojega apetita po visoko tveganih hipotekah, so jih čez noč preimenovala v MBS (ali hipotekarno zavarovane vrednostne papirje)-po naključnem srečanju z ledeno goro so zapustila ladjo, kot da je to bil Titanik.

Na tej točki v zgodovini bitcoina bom zaskrbljeno rekel, da bomo lahko videli razpad bitcoina, če vlade nadaljujejo z izdajo valute, ki je enaka kriptovaluti, če govorice držijo, in reakcijsko vilico, ki bi jo lahko skupnost predlagala in uvedla da bi se temu izognili. Ne glede na to, v katero smer gre, je bitcoin daleč presegel svojo intrinzično in racionalno vrednost, kar kaže po teoriji Minskega, da se njegov pik hitro približuje.

Viri:

  • https://www.forbes.com/2010/06/17/guide-financial-bubbles-personal-finance-bubble.html#5a57878b7af3
  • https://www.forbes.com/sites/johnwasik/2017/12/11/four-ways-a-bitcoin-bubble-plays-out/#63e7700e639c
  • https://www.forbes.com/sites/johnwasik/2017/11/06/why-buffett-sees-bitcoin-bubble/#21178b5a62a8