Crypto ima možnost nadgraditi starejši finančni sistem

Človeštvo morda nikoli ne bo imelo boljših možnosti za spremembo financ kot mi zdaj, kripto in blockchain pa bi nam lahko pomagali. Če se je Bitcoin (BTC) rodil kot odziv na sistemske napake, ki jih je odpravila ena svetovna finančna kriza, je poznejši porast različnih decentraliziranih omrežij mogoče razumeti kot razlike v mnenjih o najboljši poti naprej. Vsi se strinjajo, da je obstoječi finančni sistem pokvarjen, vendar so nekoliko v nasprotju glede tega, kako ga popraviti. V nekem smislu vsako od teh omrežij predstavlja novo, čeprav delno vizijo, kaj bi lahko naredilo boljši sistem.

Na primer, videli smo, da je Celo uporabil kriptografska orodja in mobilne telefone, da bi finančne instrumente dal v roke svetovnim bankam. Videli smo, da Compound zmanjšuje trenja na finančnih trgih in ga nadomešča s hitrostjo, učinkovitostjo in odprtostjo. Videli smo, da je MakerDAO uspel ohraniti nekaj stabilnega klina s spodbudami in ne s fizično podporo. Na nek način vsak nov projekt predstavlja nov in drugačen pogled na to, kakšen je lahko finančni sistem – ali celo, kakšen bi moral biti.

Kljub razlikam imajo mnoga od teh omrežij etos decentralizacije kot temeljnega načela. V skladu s tezami, ki jih ta omrežja dejansko zagovarjajo, pri financiranju ni treba posredovati oligopol okorelih interesov in skrbnikov industrije. Namesto tega boljši sistem omogoča široko udeležbo in ideale odprtokodnosti in decentralizacije prinaša v novo, pravičnejšo in pravičnejšo tržno strukturo.

Kot zgodnji graditelji in udeleženci tega novega sistema imamo resnično priložnost ustvariti nekaj povsem boljšega od tistega, kar je bilo prej. Ker pa denar in vpliv še naprej pritekata v prostor digitalnih sredstev, postaja izziv izogibanje centraliziranim težnjam, ki so značilne za tradicionalne finance od njenega začetka..

Kako se izognemo preprostemu ustvarjanju nove različice istega starega sistema? Odgovor je delno učenje iz preteklosti, delno združevanje in podpiranje projektov in skupin, ki danes resnično gradijo finančno prihodnost.

Učite se iz preteklosti, da gradite prihodnost

V tradicionalnem bančništvu je pravilo centralizacija, ki velikim zapuščenim igralcem omogoča izjemno raven vpliva. V ta namen so decentralizirana omrežja razvila neštete modele upravljanja skupnosti. Namesto da bi ducat ljudi v sejni sobi določilo usodo določenega žetona, so ta omrežja usodo svojih žetonov dala v roke široke udeležbe uporabnikov.

Teoretično upravljanje skupnosti vključuje usklajevanje spodbud za ustvarjanje, shranjevanje in prenos vrednosti, zdaj in v prihodnosti. Teoretično je neposredno demokratičen, pri čemer se delež glasu pogosto dodeli sorazmerno z deležem deleža. V praksi pa je lahko nekoliko bolj zapleteno.

Tudi v namerno decentraliziranem omrežju je še vedno mogoče vpliv koncentrirati v rokah nekaj velikih igralcev, pa naj bodo to vlagatelji ali ponudniki storitev.

Zlasti nastajajoči žetonski projekti so pogosto zaskrbljeni zaradi te težnje po centralizaciji. Morda jih upravičeno skrbi, da bodo šli skozi vse težave pri razvoju decentralizirane mreže in strukture upravljanja le zato, da bo nanje neupravičeno vplivalo nekaj velikih imetnikov. Ta težava se še poveča, ko na sliko vstopijo ponudniki storitev, zlasti tisti, ki strankam omogočajo le eno možnost stave – pogosto skupaj, pod enim dežnikom.

Resnica je, da imamo vsi vlogo pri ohranjanju omrežij v skladu z duhom njihovega ustanovitve. Kot ponudniki storitev in infrastrukture je odgovornost še posebej akutna. Za odgovorno sodelovanje in izogibanje težnji po centralizaciji moramo podpirati decentralizirana omrežja kot decentralizirana omrežja.

Uskladite se z etosom in ekosistemom

Niti uporabniki niti projekti žetonov ne želijo videti omrežij po imenu decentraliziranih, ampak de facto centraliziranih. Iskreno povedano, kot graditelji tistega, kar bi res lahko bila boljša in uspešnejša finančna prihodnost za vse, tudi mi ne bi smeli.

Ponudniki infrastrukture morajo zagotoviti različne ukrepe sodelovanja, ki ohranjajo decentralizacijo. Za velike ponudnike storitev to pomeni, da imetnikom ponujajo široko paleto mehanizmov sodelovanja. Pomeni, da uporabnikom omogočimo ali celo olajšamo sodelovanje, kot želijo, bodisi prek domačih storitev vložkov, prek tretjih ponudnikov vlog ali sami.

Poleg tega, da strankam omogočimo, da sodelujejo v verigi, varno in po njihovi želji, podpora širšemu ekosistemu v resnici pomeni podporo vsaki novi verigi, kot je bila predvidena za izvajanje. Razvijalci blokovnih verig imajo določeno vizijo in ponudniki storitev bi jih morali izpolniti pod svojimi tehnološkimi pogoji. Če ravnamo drugače-da nove in nastajajoče verige upoštevajo tehnološke omejitve počasi razvijajoče se infrastrukture, nas ne naredijo veliko boljše od sistema, ki si ga prizadevamo izboljšati.

Konec koncev je decentralizacija hkrati sredstvo in cilj za boljši finančni sistem – sistem, ki temelji na vključevanju in ne na izključevanju, na soglasju in ne na odloku ter na namenskem, aktivnem sodelovanju in ne na vztrajnosti. Morda nikoli ne bomo imeli boljših možnosti, da bi temeljito spremenili finance, kot jih imamo zdaj. Ne zapravljajmo ga.

Vir