Regeringen utfärdade bitcoin tar slut?

Will Government utfärdade Bitcoin Bring its End eller Will Speculation?

Med bitcoin som bryter igenom $ 19 000 – frågan om 2017 verkar vara “Är bitcoin en bubbla?”. Varje nytt rekord högt och nytt kom igenom ännu fler analytiker gick med i bubbelfesten – vilket inte är så roligt som det låter. Låt oss dock bryta ner det och se vad som utgör en bubbla och vilka av dessa tendenser vi har sett med bitcoins super-bull-löpning (om du tillåter mig att vara lite överflödig).

Det verkar finnas en liten vanföreställning när man pratar om en bubbla – dvs ”Kom igen! Vad kan gå fel? ”. Liksom dot com -bubblan, spänningen för denna nya teknik drev rallyt, vilket jag tror är en röd tråd vi ser med bitcoin. Marknadsdarlings som Amazon och eBay visade att det definitivt fanns en anledning till spänningen och som vi vet idag – båda företagen omdefinierade detaljhandeln och skapade faktiskt ett paradigmskifte som traditionella företag tvingades följa. Faktum är att vissa återförsäljares motstånd mot att anpassa sig till den här nya modellen kan ha fört deras undergång.

Finns det en parallell vi kan dra av detta? Naturligtvis är föremålet som verkar lågkonjunktursäkert, innovation. Det är slutligen varför Amazon och eBay överlevde – inte för att de var en del av en ny teknisk våg, utan för att de använde den tillgängliga tekniken och byggde ett innovativt och livskraftigt företag med den. Det är förmodligen därför bitcoin är så förvirrande för vissa analytiker som har dragit på axlarna varje gång bitcoin hoppar. I konceptet tycks idén om en decentraliserad, icke-statlig emitterad valuta, som enbart bygger på beräkningar, vara praktiskt taget utopisk. Tekniken bakom – blockchain – har citerats av Mark Cuban som framtiden för transaktionsspårningsteknik.

Efter det upplyftande budskapet, låt oss dock slå tillbaka det och tala om det faktum att utvecklingen av vinstdriven spekulation artificiellt blåser upp marknaden/industrin som otvivelaktigt har gedigen teknik och innovation bakom sig, vi såg det med riskkapitalister under dot com-bubblan , vi såg det med samma riskkapitalister som dumpade pengar till fastigheter som orsakade en annan bubbla (eller åtminstone det var vad vissa analytiker antog) och vi har sett det nu, utan bysten förstås – med bitcoin.

Bitcoin har onekligen eget värde, människor byter det mot varor och tjänster och regeringar överväger att utfärda mynt som motsvarar bitcoin -värde i den lokala valutan. Detta kan vara ett förnyat hot för bitcoins livslängd, eftersom som vi har sett med bitcoinguldgaffeln – där ett segment av samhället backade en gaffel i kryptovalutan eftersom de trodde att gruvdrift hade koncentrerats i händerna på några få gruvor företag vilket gör det oöverkomligt dyrt för individer att bryta kryptovalutan – det finns fortfarande en ideologisk bas (och dela) som tror och stöder bitcoins de -centraliserade status. En annan föreslagen gaffel kan skjuta in krypton i en svans, som den gjorde när den delade sig tidigare – 71% 2013, 49% 2014, 36% sommaren ’17 och 37% senare samma år (även om detta orsakades av hotet att Kina skulle förbjuda eller reglera kryptovalutor).

Tillbaka till den spekulativa marknaden dock – bitcoin verkar kryssa i kryssrutan efter kryssrutan när det gäller mönstren bubblor följer, vilket enligt Forbes som sajter Minskys teori om finansiell instabilitet:

  • Förflyttning – Vi har sett bitcoin -rally när guld var normen, vi har sett aggressiv handel gå från andra instrument till bitcoin. Detta är det direkta citatet från Forbes: En förskjutning uppstår när investerare blir förtjusta i ett nytt paradigm, till exempel en innovativ ny teknik … ”
  • Bom – en orolig ökning till en början, får tröghet. Detta är den punkt där instrumentet eller fenomenet kommer in i mainstream vilket orsakar att locka ännu fler investerare.
  • Eufori – detta är den punkt där instrumentet trotsar alla förväntningar, farhågor och varningar. Priset skjuter i höjden – historier om miljonärer som blev rika på att rida med metoriska priser stiger snabbt.
  • Smarta pengar lämnar – Med rubriken historiska paralleller och tecken kommer de flesta “smarta” pengarna att lämna marknaden vid denna tidpunkt. Det är här “handelspsykologi” kommer att påverka människor, särskilt de som är tillräckligt kloka för att inse en hindrande bubbla men samtidigt vet att marknadssentiment kan hålla det flytande och till och med växa längre än det är rationellt. Vanligtvis behöver en bubbla någon form av katalysator för att implodera.
  • Panik – Den finansiella apokalypsen som marknaderna och den globala ekonomin generellt upplevde 2008 vid implosionen av subprime/bostadsbubbla verkar förkroppsligar detta. Nästan över en natt lämnade värdepappersföretagen som inte kunde mätta sin aptit för högrisklån, som rebrandade dem som MBS (eller hypotekssäkrade värdepapper)-lämnade båten som om det var Titanic efter dess slumpmässiga möte med ett isberg.

Vid denna tidpunkt i bitcoins historia kommer jag med oro att säga att vi kan se implosionen av bitcoin om regeringar går vidare med att utfärda valuta som motsvarar kryptovalutan, om ryktena stämmer och den reaktionära gaffel som samhället kan föreslå och anta för att skapa för att undvika detta. Oavsett vilken riktning det går har bitcoin långt nått både dess inneboende och rationella värde, vilket indikerar enligt Minskys teori att det är nalk närmar sig snabbt.

Källor:

  • https://www.forbes.com/2010/06/17/guide-financial-bubbles-personal-finance-bubble.html#5a57878b7af3
  • https://www.forbes.com/sites/johnwasik/2017/12/11/four-ways-a-bitcoin-bubble-plays-out/#63e7700e639c
  • https://www.forbes.com/sites/johnwasik/2017/11/06/why-buffett-sees-bitcoin-bubble/#21178b5a62a8