LATOKEN skjuter ner bedrägerianklagelser

Ännu ett kryptodrama: LATOKEN skjuter ner KICK ICO: s bedrägeribeklagelser

Ett annat kryptodrama har dykt upp nyligen, denna gång mellan KICK ICO och ett projekt som kallas LATOKEN. Främst publicerade KICK ICO nyligen om att LATOKEN är ett bedrägligt projekt på deras Medium -konto. Tyvärr för dem har inlägget tagits bort, så KICK ICO började göra samma anklagelser på deras Facebook -sida.

Nu svarar LATOKEN på bedrägeripåståendena, gnuggar dem i princip och skjuter ner dem. Påståenden från KICK ICO sköts faktiskt ner av en LATOKEN teknisk supportanställd, som tog upp var och en av punkterna som gjordes mot projektet. Förklaringarna kommer som svar på en medlem i Telegram -communityn som frågade LATOKEN -anställda om deras åsikt om anklagelserna.

LATOKEN släppte snart ett officiellt tillkännagivande om deras Telegram -grupp. I tillkännagivandet uppgav de att att dela plånboksadresser med någon är emot projektets integritetspolicy, vilket innebär att WHIRL airdrop -deltagarna inte ska oroa sig för att deras data ska släppas eller delas med någon, inklusive KICK ICO.

Hur reagerade LATOKEN?

Det första som LATOKEN -kundtjänstmedarbetaren hade tagit upp var påståendet i sig, och uppgav att det är falskt och mycket vilseledande. Han påpekade att detta var anledningen till att det togs bort från Medium i första hand. Medarbetaren går in i detalj och säger att själva titeln på texten var “Latoken Bedrägeri”, vilket är en allvarlig anklagelse i sig. Inte bara det, men det fanns inget bevis för att stödja något av påståendena.

Han fortsatte sedan att tillägga att WHIRL -frågorna redan behandlats tidigare och att WHIRL beställde en LATOKEN airdrop, som var förberedd och gjord. LATOKEN är den som ansvarar för utdelningen av token, som adresserades på airdrop -sidan, liksom i airdrop -boten.

Medarbetaren uppgav också att LATOKENs påståenden som bad KICK ICO -teamet att skicka KICK -tokens för distribution inte heller stämde. LATOKEN har perfekt förmåga att distribuera tokens själv, även när de är frysta. Teamet kan helt enkelt frigöra dem om det behövs. Med andra ord är det WHIRL management som är tekniskt inkompetent, som den anställde föreslår.

Den anställde tog sedan upp KICK ICO: s påstående om att LATOKEN inte skulle distribuera KICK -tokens korrekt till deltagarna i airdropen. Han noterar att detta också är ett påstående som gjordes utan bevis för att projektet planerade att göra något sådant.

Faktum är att LATOKEN har deltagit i över 30 airdrops tidigare, och det har aldrig mött något liknande krav från något annat projekt. LATOKEN planerar inte ens att dela plånbokadresser med KICK ICO -teamet, eftersom deras sekretesspolicy säkerställer myntinnehavare att deras data förblir privata och skyddade. LATOKEN sa aldrig att det skulle förse KICK ICO med plånbokadresser, och det är fortfarande oklart varifrån denna idé ursprungligen kommer.

Naturligtvis är plånbokadresser inte 100% anonyma, vilket är välkänt för alla. Med andra ord, även om KICK ICO på något sätt lyckades återställa adresserna efter att LATOKEN distribuerat tokens, skulle det vara en indikation på att informationen inte är anonym.

LATOKEN -medarbetare delar ännu fler detaljer

En annan intressant sak som medarbetaren hade bestämt sig för att dela med sig är detaljerna om de medel som samlats in via LATOKEN -plattformen. Totalt gjordes 2 077 ETH -mynt från försäljningen, i utbyte mot 369704.800 tokens. Medan han medger att detta inte är en särskilt hög summa, tror han fortfarande att det är anmärkningsvärt, och det är långt ifrån ‘inte en enda satoshi’.

Därefter påpekade medarbetaren också att LATOKENs eget team presenterade uppgifterna om avgifter, efter att WHIRL -teamet begärt det. LATOKENs allmänna praxis var alltid att visa det totala beloppet som höjdes, förutsatt att projektet i fråga stämde överens. De skulle också ändra detaljerna enligt projektets begäran, vilket innebär att det var WHIRL som hade begärt ändringen för att få försäljningen att se bättre ut. Men som medarbetaren medger gjorde LATOKEN misstaget att lita på WHIRL -teamet och ändra denna information helt enkelt på grund av deras begäran, och utan bevis på det totala beloppet som samlades in..

Författare: Ali Raza för Crypto-Rating.com