Bitcoin Maximalists: Ledande mot en farlig väg.

När vi pratar om bitcoin -maximalism, pratar vi verkligen till viss del om tribalism. Vi måste ifrågasätta som en gemenskap att det är den här typen av saker och ideologier som vi vill ha för framtidens pengar? I grund och botten tror Bitcoin -maximalister att bitcoin är den bästa kryptovalutan i världen. Skillnaden kommer verkligen in kontra om du tror att bitcoin är den bästa kryptovalutan i världen och resten av kryptoekonomin kan lägga till mycket värde och innovation och det behöver inte finnas ett mynt för att styra dem alla. Sedan finns det bitcoin -maximalister som tror att vi måste ha ett mynt för att styra dem alla och bitcoin kommer att vara det enda mynt som är värt att spendera tid och ansträngning på och det är det enda som är värt att investera i och allt annat är en shitcoin.

Bitcoin -maximalisterna kommer att hävda att på grund av Metcalfes lag i huvudsak ju fler människor som använder nätverket, desto mer värdefullt är det. De tror att altcoins bara tar bort värdet från bitcoin -nätverket inte att de lägger något till den bredare kryptoekonomin eftersom det inte finns någon krypto -ekonomi, det handlar bara om bitcoin. Eftersom processen med att göra kryptovalutor till mainstream är långsam, hävdar de att företag alltid skulle välja de äldre och mer stabila nätverken snarare än de nya.

Motsättningen till bitcoin -maximalister:

Det finns många företag som är villiga att vara lite experimentella och testa piloter eller så ser de användningsfall på andra blockchains än som bitcoin inte erbjuder ännu. Bara för att den är äldre och mer stabil betyder inte nödvändigtvis att alla företag kommer att välja det för sina användningsfall och det är inte ett särskilt bra argument när det gäller att försvara bitcoin. Många företag väljer att arbeta med Ethereum, EOS och andra så det är inte allt som monopoliseras av bitcoin. Även om bitcoin -maximalisterna skulle vilja att allt monopoliserades av bitcoin, är verkligheten att marknaden enkelt väljer något annat. Det beror på att verkligheten är att kryptomarknaderna kräver mer än vad bitcoin kan erbjuda. Konsumenterna kräver mer av kryptovaluta och tillhörande teknik som är mer än bitcoin någonsin utformats för att tillhandahålla och att ignorera allt detta är onödigt närsynt.

Charlie Lee kom nyligen ut på twitter och sa att vissa självutnämnda bitcoin -maximalister faktiskt är bitcoin -extremister. De tror att alla andra mynt är bluffar och kommer att gå till noll. Säger att det finns utrymme för altcoins att existera och till och med göra det bra. Det är en uppfattning som många människor i kryptovaluta -gemenskapen kommer bakom. Det finns gott om utrymme för innovation för olika samhällen att hända, för olika idéer och användningsfall som bitcoin enkelt inte kan ge. Att argumentera för det motsatta är i grunden en extremistisk ståndpunkt och tyvärr har vi en viss grupp röster inom kryptovalutasamhället som är mycket bitcoin -extremister.

En av de stora sakerna som vi verkligen måste möta här är att bitcoin-maximalismens idé till stor del har kapats av bitcoin-extremister. Människor som representerar samhället har ideologier men att försöka få denna förening att bitcoin är detta; fungerar bara inte. Det är inte användbart när det gäller att försöka driva massadoption.

Vi måste samlas och tro på idén om decentraliserad finansiering och vad det kan erbjuda. Att lägga ideologier ovanpå det återskapar det värsta i vårt samhälle på många sätt. Bitcoin har några riktigt stora nackdelar som verkligen har fått stor uppmärksamhet. Proof of Work har några verkliga problem, Proof of Stake utforskas av många olika kryptovaluta -projekt. När bitcoin fortsätter att växa kommer den fria marknaden att antingen anpassa sig till att bli mycket energieffektiv eller så kommer det att fortsätta att vara en tagg i sidan av bitcoin.

Sedan har vi skalningsfrågor och det är bra att se att blixtnätet kommer runt men verkligheten är att bitcoin just nu inte är särskilt bra. Vi kan också titta på bristen på rik funktionalitet när det gäller saker som sekretessfunktioner som vi ser utvecklas i andra kryptovalutor.

Många bra saker i Bitcoin Network pågår också. Bitcoin är ljudpengar, det förblir tillstånd mindre, det förblir censurbeständigt, företag sätter satelliter i rymden för att stråla bitcoin blockchain runt om i världen, belysningen blir bättre hela tiden, atombyten fortsätter att få relevans och vi ser decentraliserade börser flytta framåt men hela detta mynt för att styra dem alla negativa är inte särskilt övertygande när det gäller det.

Hela tanken bakom bitcoin -protokollet var att den drivs av verifierbar kod, inte en ideologi. Vi försöker decentralisera kraftsystemen. Även om bitcoin är fantastiskt och kommer att förbli och fortsätta att växa massivt i framtiden men mycket annan kryptoteknik kommer också att vara mycket viktigt och varje projekt i kryptovalutautrymmet bidrar på något sätt. Testet av tid kommer naturligtvis att vara det verkliga testet för bitcoin.