U.S Securities and Exchange Commission uppmanade enligt uppgift ETF -fonder att ta bort “Blockchain” -beskrivning

värdepappersbyteskommission sek

USA: s säkerhets- och utbyteskommission har vid olika tillfällen anklagats för att hindra bitcoin- och blockchain-relaterade investeringar genom sin regleringspolicy. Uppdraget – ännu att godkänna en bitcoin ETF – ses enligt uppgift vara att begränsa blockchain och kryptovaluta. I nyheter om kryptovaluta idag uppmanade kommissionen enligt uppgift börshandlade fonder (ETF: er) att ta bort “blockchain” från sina namn före handel.

U.S. Securities and Exchange Commission bad ETF: er att eliminera ordet “Blockchain”

Enligt en Rapportera på affärs- och marknadsnyhetsbutiken Bloomberg uppmuntrade U.S. Securities and Exchange Commission åtminstone två ETF -fonder att eliminera ordet blockchain från sina namn före handel. I rapporten som publicerades fredagen den 12 april citerade Bloomberg anonyma källor som sa att begäran om att ta bort ord som blockchain var för att undvika att förvirra investerare.

Per Bloomberg, börshandlade fonden (ETFs of Amplify (BLOK) inkluderade ursprungligen blockchain men uppmuntrades att ersätta den med “transformational data sharing ETF.” Ett annat liknande fall är ETF of Reality Shares som handlar som BLCN men beskrivs som ” Nasdaq NexGen economy ETF ”istället för en blockchain. VD Eric Ervin bekräftade för Bloomberg att fondens slutliga namn var en kompromiss med tillsynsmyndigheter. Det finns andra blockchain-relaterade fonder som också måste byta namn på SEC: s begäran.

Användning av trendiga ord som Blockchain, 5G är på uppgång

Fängslande namn – eller temanamn – för ETF: er blir allt vanligare under de senaste åren eftersom fonder försöker dra nytta av nya trender som blockchain, 5G, elbilar och spel. “Mer än 10 procent av de nya ETF: erna fokuserade förra året på ett tema, och tillgångarna i dessa fonder har nästan tredubblats mellan 2014 och 2018”, skrev Bloomberg.

Men namnen får inte lura investerare.

“Namnen måste stämma överens med vad fonden gör”, sade SEC: s kommissionär Hester Peirce tidigare i år som ett uttryck för SEC: s regleringspolicy om namngivning av ETF: er. En ny regel som SEC antog 2001 kräver att fonderna säkerställer att minst 80 procent av tillgångarna är i den typ av investeringar som föreslagits av deras monikers.

U.S. Securities and Exchange Commission slår ner på Blockchain -namn

Förra året lovade U.S. Ett företag kommer snabbt att tänka på, Long Island Iced Tea Corp. Detta är bland ett antal ytterligare granskningar som kommissionen har på blockchain- och kryptovalutaindustrin.

Vad är ett blockchain -företag?

Tillämpningen mot “blockchain” -namn ställer frågan “Vad är ett blockchain -företag?” En lista av Blockchain företag att se upp för 2019 av Forbes författare, föreslår att blockchain -företag hänvisar till dem som har blockchain -teknik som kärnan i deras tjänster – mer sannolikt att uppfylla SEC: s 80 -procentiga krav – att använda namnet “Blockchain”.

SEC kritiserade för sin inställning till Blockchain och Cryptocurrency

Som Smartereum rapporterade har U.S. Securities and Exchange Commission fått flera kritik över sin hantering av blockchain och kryptovaluta i landet. En av kärnan för kryptoentusiaster är xrp -säkerhetsstatus och säkerhetsstatus för ICO -tokes som Ethereum (ETH -säkerhetsstatus). Tidigare denna månad publicerade kommissionen en ICO -token -riktlinje som inte klargjorde xrp -säkerhetsstatus utan bara försökte tillämpa Howey Test på kryptotoken i allmänhet.

Michael Arrington, grundaren av tekniknyheterna, Tech Crunch, som också driver en Blockchain-fokuserad investeringsfond, kallade nyligen SEC: s reglerande tillvägagångssätt för kryptovaluta som en “total katastrof” som gjorde investeringar i icke-amerikanska kryptoföretag bättre än de i landet. På liknande sätt hänvisade John Berlau, en senior fellow vid Competitive Enterprise Institute till U.S. SEC: s Limitless Power Grab -strategi för kryptovaluta. Han sa att SEC: s “betungande reglering” dödar blockchain och kryptovaluta -innovation i landet.

Det är ingen nyhet att kommissionen har avvisat flera Bitcoin ETF -förslag med hänvisning till volatilitet i bitcoin och behovet av att skydda investerare.