Varför Ethereum inte har någon framtid

Under sina startdagar brukade Ethereum vara en av de mest populära plattformarna inom krypteringsutrymme. Den har ett stort antal användare och tittade på det relaterade fältet. Dock utvecklades tekniken med tiden, nya alternativa projekt i kryptoutrymmet växte fram med fler funktioner. Tävlingen inleddes mellan flera liknande projekt. Eftersom funktionerna i Ethereum inte motsvarade de senaste förväntningarna och fantasierna inom blockchain -tekniken började människor gå bort från denna plattform.

Det finns olika begränsningar för denna plattform som får oss att förutsäga att Ethereum inte har någon framtid alls. Låt oss ta en titt på de faktorer som gör att vi kan tänka oss en mörk framtid för Ethereum.

1. Det gammaldags konceptet Ethereum Gas:

På Ethereum -plattformen måste du betala ett transaktionsbelopp för samma när du köper order med myntets perspektiv. Men huvudorsaken är att denna transaktionsavgift betalas i Ethereum -gas. Inte bara denna avgift, utan valet av transaktion av gruvarbetaren görs också på grundval av gaspriset. Du kan inte betala denna transaktionsavgift tillsammans med transaktionen. Detta är en stor nackdel med denna plattform. Denna process ökar ett slags beroende av gasen som kan leda till konflikter i Ethereums nätverk. Den här typen av funktioner är besvärande och leder till att tänka på andra alternativ till denna plattform.

2. Den dåliga transaktionshastigheten:

Skalbarhet har länge varit ett stort problem för kryptoutrymmet. Medan några av organisationerna har ökat sin transaktionshastighet. Medan det gäller Ethereum är antalet transaktioner per tidsenhet inte så bra. Det är inte lika effektivt sett som andra snabbare alternativ. Varför skulle någon använda en plattform med en så långsam skalbarhet om de andra alternativen har en hög transaktionshastighet? Många affärer har drabbats av denna nackdel och det verkar inte finnas någon improvisation i detsamma genom att Ehereum fick handlarna att tänka på dess utarmning från kryptorummet i framtiden.

3. Övergången från POW till POS:

Ethereum genomgår en övergång från det befintliga konsensusprotokollet som kallas proof of work (POW) till ett komplett nytt konsensusprotokoll som kallas proof of stake (POS). Vissa allvarliga problem i arkitekturen kan dock orsakas om denna förändring inte går smidigt. Så småningom kan detta leda till att systemet kraschar. Och kraschar i en mellanliggande stat kan leda till säkerhetsöverträdelse, förlust av mynt och leda till sårbarheter för nätverket som alla investerare aldrig skulle vilja. Vissa handlare förutspår också att bevis på insats (POS) är en destruktiv algoritm för kryptoutrymme, så även om övergången går smidigt finns det ingen garanti för att användning av POS skulle leda till att Ethereum ligger på samma nivå av faciliteter som tillhandahålls av dess alternativ.

4. Brist på korrekt dokumentation:

När det gäller den sämsta kvaliteten på dokumentation kan ingen annan plattform slå Ethereum. Den har den sämsta dokumentationen bland alla andra alternativ. God kvalitet på dokumentationen hjälper användarna att bli utvecklare. Det tillgängliga innehållet på webbplatsen är föråldrat och inte alls användbart. De matchar inte ens de grundläggande kraven för utveckling. Avsaknaden av korrekt dokumentation hindrar utvecklare att förbättra nya tekniska färdigheter för Ethereum.

5. Inget alternativ för offlinetransaktioner:

Ethereum är en plattform som helt stöds online. Du behöver internet för att använda denna plattform. Om du inte skulle ha tillgång till internet så hade du så småningom inte tillgång till Ethereum. Även om det finns alternativ som också kan köras offline, varför människor bara kommer att använda plattform som stöds i online -läge.

6. Den höga kostnaden för att skriva data om lagring:

Kostnaden för att skriva data om lagring på denna plattform är mycket hög vilket inte är att föredra inte alla. Även om vilken mängd data som helst kan lagras på blockchain, på grund av de höga skrivkostnaderna, är lagringsprocessen inte genomförbar för mycket stora data. Det finns dock alternativ tillgängliga som sorterar ut denna begränsning av denna plattform. I världen helt omgiven av stora data, om det finns möjliga alternativ som gör det möjligt att skriva data till en relativt låg kostnad, kommer uppenbarligen människor att tendera till de billigare alternativen. Eftersom Ethereum inte har någon plan för att minska denna kostnad, kan framtiden för denna plattform inte sägas vara säker.

7. Hög tillväxtkonkurrens:

Konkurrensen ökar kontinuerligt på marknaden. Konkurrenterna växer och märker begränsningen av nuvarande befintliga plattformar på mikronivå. De använder den senaste tekniken och viktigast av allt, lär sig av de brister som fortfarande finns på marknaden och rapporteras förbättras av användarna. De använder dessa brister för att öka sina funktioner och kommer med produkter som är relativt bättre när det gäller prestanda, kostnad och säkerhet. Nu, om Ethereums nackdelar och nya funktioner kommer att finnas i nya alternativ, kommer plattformen att förlora sin publik och därför verkar Ethereums framtid minska och på väg att utrotas.

Ethereum styrde kryptoutrymmet under mycket lång tid. Men det står inför en enorm konkurrens och svår fråga för närvarande. Det har redan tappat en enorm del av sina användare till andra tillgängliga alternativ på samma domän. Om plattformen inte kommer med en snabb och effektiv lösning på dessa frågor, är det inte så långt när en mening som “Ethereum en gång användes för att vara en plattform i kryptoutrymme” kommer att tas upp. Säkert, enligt det nuvarande scenariot, ser Ethereums framtid ut att minska dag för dag.