Experter: Är Ripple verkligen decentraliserad?

Är Ripple verkligen decentraliserad?

Den digitala valutavärlden har nu starkt dominerats av en enorm lista med virtuella tokens. Det fanns en tid då den enda digitala token på just denna marknad var Bitcoins och det gjorde verkligen en kraftfull plats för sig själv. Ända sedan starten av den ursprungliga lösningen för Blockchain -teknologin 2009 har det blivit alldeles för många nya spelare på den digitala marknaden som Bitcoin Cash, Litecoin, Ethereum och vad inte. Alla dessa digitala valutor blomstrar på sin plattforms decentraliserade karaktär som möjliggör ett elektroniskt överföringssystem för peer -to -peer för sina användare där det inte finns någon central kontrollpunkt.

Även om inte alla dessa digitala mynt har kunnat göra ett utrymme och markera sig själva på den digitala marknaden, ett sådant namn Krusning har för närvarande det sjunde högsta marknadsvärdet inom kryptovalutaindustrin..

Starkt dominerande

Som nämnts ovan, den nuvarande värderingen av Krusning har gett den en viss makt över resten och det är intressant att notera att om du skulle titta på stora internationella företag som Uber och Airbnb, till och med de har en marknadsvärdering mycket mindre än Krusning. Båda dessa företag saknar nästan 20 miljarder dollar jämfört med Ripple. Detta gör den till en stor aktör på marknaden. Men när man tittar på helheten verkar saker och ting alltid vara för bra för att vara sant och det verkar som om allt går nästan perfekt för Krusning. Men finns det någonsin något som är helt perfekt? Finns det någonsin något som är perfekt utan kryphål eller nackdelar med det? Som en säger att det finns två sidor till varje mynt, finns det en ful sanning för Ripple också. Efter att ha analyserat de finare detaljerna på denna plattform kommer det som en chock att denna digitala valuta faktiskt inte är decentraliserad.

De finare detaljerna

Ripple var inte exakt utformad för att vara ett mynt. Enligt standarddefinitionerna kvalificerar den inte ens som en normal digital valuta. Av tradition värderar digitala valutor ett mynt med samma prioritet och status som säkerhet, tillämpbarhet, snabbhet och nätverksskalbarhet. I motsats till denna starka egenskap hos en decentraliserad digital valuta håller Ripple inte XRP (den digitala valutan för Ripple) en slags tillgång för investeringar. Det fokuserar snarare på att stärka blockchain till sin maximala omfattning. Varje element i XRP har nippats och finjusterats till en okänd form i ett försök att uppnå detta mål.

“Betrodda” operatörer på Ripples nätverk

Ja, Ripple har en digital plånbok som alla andra kryptovalutor och decentraliserade blockchains, men det ger den inte status som decentraliserad. Liksom andra kryptovaluta- och blockchain -plattformar är Ripple inte öppen källkod. Bitcoin och andras ’tillitslösa’ karaktär är det som gör det möjligt för individer att ha egna noder. Ja, Ripple möjliggör kryptografiska metoder för att säkra sina användare men noderna som den skyddar är faktiskt “betrodda” operatörer på Ripples nätverk, vilket gör det mer effektivt men förstör det helt av dess öppna natur. Således är den tillförlitliga karaktären hos en digital valutaplattform som faktiskt gör att den kan kvalificeras som en decentraliserad plattform helt frånvarande i Krusning arkitektur.

Gruvarbetare och skrivare

Två anmärkningsvärda särdrag hos någon digital valuta är möjligheten att bryta dessa tokens via en process som kallas mining och oförmågan hos dessa tokens att vara bundna till alla deflationära tillgångar som präglade mynt eller tryckta sedlar. Återigen misslyckas Ripple i båda dessa aspekter. Det har ingen gruvdrift eller gruvarbetare. Normalt bör det inte finnas några separata enheter som driver ett nätverk för sin egen personliga agenda, men gruvprocessen och sådan har ansetts ohållbar och oöverkomlig av Ripple eftersom de hävdar att det bromsar dem. Denna betydande eliminering tar den längre bort från positionen som decentraliserad.

Dessutom, med alla andra digitala valutaplattformar, om alla gruvarbetare ville, kunde de stänga av sina datorer i samförstånd och därmed frysa hela nätverket. Men bristen på sådana gruvarbetare i Krusning nätverk gör det omöjligt för sina användare att göra en sådan bedrift med det. Utöver att inte ha en begränsad tillgång kan Ripple -tokens också skrivas ut. Detta gör betalningsförfaranden, utbyte och andra aktiviteter mycket mer tillförlitliga när de görs via Ripple och hjälper det att upprätthålla en icke flyktig och stabil konstitution, men digitala tokens ska inte ha lagringspotential som en tillgång. Detta berövar Ripple fullständigt dess decentraliserade position.  

Konsensusprotokollet

En av de mest populära bytesborden, BitMEX, inrättade ett forskargrupp för att undersöka Ripples konsensusprotokoll specifikt och de kom med några ganska svidande resultat. De rapporterade om förekomsten av flera komplexiteter i konsensusprotokollet, vars detaljerade inre funktioner de inte kunde förstå. De kunde inte heller göra huvud och svans av de konvergerande egenskaper som är avgörande för konsensussystemen. Vidare i huset tester avslöjade det Krusning kunde flytta boken framåt eftersom den hade fullständig kontroll över den, vilket i slutändan gör den centraliserad. Naturligtvis är det inget fel med att ett system är centraliserat, det är dock inte ett brott, Ripple påstår sig vara ett decentraliserat nätverk i sina marknadsföringsstrategier och i sina användarvillkor som så småningom innebär att Ripple har gjort sina affärer på falsk vilseledande information, vilket gör det ansvarigt för stämning.

Det är centraliserat om du kan stämma det

När saker så småningom går fel kan Ripple stämmas. R3 Holdco väckte talan mot Ripple i domstolen i San Francisco. Hovrätten har förnekat Ripples försök att påskynda överklagandet att lösa just denna stämning mot dem. Dessutom skulle ärendet snart flyttas till en domstol i New York vilket resulterade i att Ripple skulle genomgå en enorm skada på dess status. Rättegången säger främst att Ripple inte respekterade ett avtal som skulle ha gett R3 Holdco rätt att få 1 miljard dollar XRP från Ripple. Om vi ​​ser på detta från en annan synvinkel skulle man notera att ingen kan stämma Bitcoin. Det finns ingen central myndighet som är ansvarig eller kan kontaktas för rättsmedel eller kan ifrågasättas i en domstol. Det är plattformens decentraliserade natur som gör att den kvalificerar sig för en sådan oberoende form. Detta är dock inte fallet med Ripple. Det finns uppenbarligen en kropp i Ripple som har dragits till domstol och därmed återkallat det faktum Krusning är inte decentraliserad.

Slutlig dom

Trots många marknadsföringskrav från Ripple som anger och förhärligar sin verksamhet som decentraliserad, och med vinst på den förevändningen finns det en enorm mängd kontrasterande bevis som ytterligare cementerar det faktum att det faktiskt är centraliserad. Sådana vilseledande påståenden kan enkelt befria den från sin ära och kasta den i pooler av förtvivlan och opålitlighet som i hög grad skulle påverka dess marknadsvärde och rykte.