Proof of Stake Kripto Alanı İçin Ne Kadar Yıkıcı?

Kripto dünyasının alanı ve endüstrisi büyük bir değişim sürecinden geçiyor. Dünya bu endüstri hakkında asla bu seviyeye çıldırmıyordu. Kripto alanı, işlem dünyasında önemli bir yer işgal etti. Şimdi, devam eden önemli değişikliklerle birlikte, önemli zorluklar kripto alanının kapısını çalıyor. İhtiyaca göre birkaç şeyin yükseltilmesi gerekiyor.

Birkaç yıl öncesine kadar, kripto alanı olarak bilinen bir fikir birliği kuralı kullanıyordu. İş Kanıtı (POW). POW, düğümlerin madenciliği sırasında güvenlik ve güvenilirlik sağladı. Ancak, büyük enerji tüketimi, mayınlı verilere düşük erişilebilirlik vb. gibi bazı sınırlamalar vardı ve bu da başka alternatiflerin de düşünülmesine yol açtı. Yeni konsensüs protokolü şu şekilde adlandırıldı: Proof of Stake (POS). Ancak yine de, madencilik için bu yeni algoritmanın sonuçları kripto alanı için çok yıkıcı..

Bu makale, nasıl olduğunu kanıtlayan faktörlere odaklanmaktadır. kazık kanıtı yıkıcı kripto alanı için:

Yeni güvenlik ve yasal zorluklar:  

POS yeni bir konsensüs algoritmasıdır ve kripto ağının madenciliği için bir dizi yeni finansal ve iş protokolüne sahiptir ve bu protokollerin POW tarafından sağlanan güvenlik ve güveni sürdüreceği kesin değildir. Ve eğer bu zorluklar önlenebilir ise, o zaman bu bir problem değil, ancak eğer önlenebilir değillerse, kripto alanındaki hiç kimse güvenlik ve güvenlik konusunda risk almak istemez. gizlilik cüzdanı ve kripto hesabı. Böylece, kullanarak POS, kripto endüstrisinde bilinmeyen bazı güvenlik ihlallerine yol açabilir.

POS’ta Tekel Sorunu:

POS’ta, ağ yetkili ve denetleyici tarafından kontrol edilir. Payların çoğunluğuna sahip olan paydaşlar. Finansal ve profesyonel bir sistemi önemli ölçüde kontrol edebilirler. Bu, kripto alanı pazarında tekel sorununa yol açar. Önemli paydaşlar, geliştiricileri, tasarımcıları, finansı bilgilendirmeden önemli bir karar verebilir. Karar doğru yönde ise sorun yok, ancak açgözlülüklerini yerine getirmeye karar vermeye başlarlarsa, bu ağdaki diğer herkesi etkileyecektir. Bu, bazı durumlarda tercih edilen, ancak bazı durumlarda kabul edilemez olan kripto ağının merkezi bir biçimine yol açabilir..

%51 hissesi sorunu:

Küçük ve orta ölçekli paydaşlardan oluşan bir kümenin bir araya gelmesi ve toplam hissenin %51’ini toplaması mümkündür. Bu durumda, POS’a göre, tüm hissenin %51’ine sahip olan herhangi bir paydaş, ağı büyük ve kontrol eden kişi olacaktır. Bu paydaşlar kümesi, toplam hissenin %49’una sahip olanları bile kontrol edebilir. Ayrıca tüm hissenin %51’ini kazanmak, önemli bir miktara ihtiyaç duyulacak, ancak herhangi bir şekilde elde edilirse, o zaman en üstün olacak ve onların kölesi olarak dinlenecek. Ve görünüşe göre, kripto endüstrisi bu tür olası senaryoları kabul etmeyecek..

Saldırıya uğrarsa ağda ‘oy’ kaybetme olasılığı:

Cüzdanınız saldırıya uğradıysa ve kullanıyorsanız savaş esiri protokolü, sadece madeni paralarınızı kaybedersiniz, ancak ağdaki ‘değeriniz’ aynı kalır, yani madencilik kontrolünüz hala sizde olur. Ancak, POS kullanıyorsanız ve hesabınız hacklenirse, hem coin’iniz hem de ağdaki değerinizi kaybedersiniz. Bu, madencilik yetkinizi ve ağ üzerindeki kontrolünüzü kaybedeceğiniz anlamına gelir. Bu, POS, POW’un bazı dezavantajlarının üstesinden gelse de, ancak bilgisayar korsanlığı durumunda her şeyi unutmaya daha yatkın olduğu anlamına gelir..

İlk dağıtım için verimsiz çözüm:

Bahis Kanıtı, Bir kişinin hisse miktarının çok güçlü olduğu bir noktada, ilk dağıtım için verimli bir algoritmanın olmaması sorunu. Bir takımda, coinleri başlangıçta kimin alacağının nasıl belirleneceği, bu sorun takım üyeleri arasında kripto piyasası için iyi bir etki ve işaret olmayan çatışmalara yol açabilir. Bu problemin optimal bir çözümü olması gerekiyor.

Stake’in probleminde hiçbir şey yok:

İdeal olarak, iki çatalınız varsa ve daha iyisini seçmek istiyorsanız, kendinize göre daha iyi çatalı seçeceksiniz ve devam edeceksiniz, ancak POS’ta durum aynı değil. Burada, çatal tüm zincir çatallarını seçebilir ve böylece herhangi bir hisseye sahip olmadan yanlış bir çift hızlı harcamaya yol açabilir. Bu sorun kripto ağını mahvedebilir. Bu tür bir problem, hesaplama karmaşıklığı faktörünün göz ardı edilmediği, dolayısıyla karmaşık ve maliyetli zincirlerin bırakıldığı, ancak POS’un bu soruna yol açtığı POW’da mümkün değildi ve bu, kripto alanının geleceği için iyi bir işaret değil..

Çözüm:

Kripto alanı temel olarak üç faktörden etkilenir: Güvenlik, Merkeziyetsizlik ve Ölçeklenebilirlik. Ve üçüne de aynı anda etkili bir çözüm sunmak neredeyse imkansız. Proof of Stake, ademi merkeziyetçilik ve ölçeklenebilirlik sorunlarını bir ölçüde birlikte çözmeye çalışsa da, güvenlikte bir yerde başarısız oluyor. Bu makale, hisse kanıtının (POS) kripto alanını mahvettiğini ve kripto piyasası için bağımsız fikir birliği algoritması olarak hisse ispatını kabul etmek için alternatifler veya etkili çözümler olması gerektiğinin gösterilebileceğinin nedenlerini açıklamaktadır..