Колко доказателство за залог е опустошително за крипто пространството?

Космосът и индустрията на крипто света преминават през голяма фаза на промяна. Светът никога не се побъркваше от тази индустрия до това ниво. Крипто пространството заема видно място в света на транзакциите. Сега, с настъпването на значителни промени, значителни предизвикателства чукат вратата на крипто пространството. Няколко неща трябва да бъдат надстроени според изискванията.

До преди няколко години крипто пространството използваше консенсусно правило, известно като Доказателство за работа (POW). POW осигури сигурност и надеждност по време на копаене на възли. Имаше обаче някои ограничения като огромно потребление на енергия, ниска достъпност на извлечени данни и т.н., което доведе до мислене и за някои други алтернативи. Новият консенсусен протокол беше кръстен като Доказателство за залог (POS). Но все пак последиците от този нов алгоритъм за копаене са твърде разрушителни за крипто пространството.

Тази статия се фокусира върху факторите, доказващи как доказателството за залог е опустошително за крипто пространството:

Нови предизвикателства за безопасност и закон:  

POS е нов алгоритъм за консенсус и има набор от нови финансови и бизнес протоколи за копаене на крипто мрежа и това не е сигурно, че тези протоколи ще поддържат сигурността и доверието, предоставени от военнопленниците. И ако тези предизвикателства могат да бъдат избегнати, това не е проблем, но в случай, че ако те не могат да бъдат предотвратени, никой в ​​крипто пространството не би искал да поеме риска за сигурността и портфейл за поверителност и крипто акаунт. По този начин, използвайки POS може да доведе до някои неизвестни нарушения на сигурността в крипто индустрията.

Проблемът с монопола в ПОС:

В POS мрежата е оторизирана и контролирана от заинтересованите страни, притежаващи мнозинство от акциите. Те могат да контролират финансовата, както и професионалната система в значителна степен. Това води до проблема с монопола на пазара на крипто пространство. Значителните заинтересовани страни могат да вземат важно решение, без да информират разработчиците, дизайнерите, финансово. Ако решението е в правилни посоки, тогава няма проблем, но ако те започнат да решават да изпълнят алчността си, това ще се отрази на всички останали в мрежата. Това може да доведе до централизирана форма на крипто мрежата, която в някои случаи е за предпочитане, докато в няколко случая е неприемлива.

Проблемът с 51% дял:

Възможно е група от малки и средни заинтересовани страни да се обединят и да съберат 51% от общия дял. В този случай, според POS, всяка заинтересована страна, притежаваща 51% от целия дял, ще бъде основната и ще контролира мрежата. Тези групи от заинтересовани страни могат да контролират тези, които имат дори 49% от общия дял. Също така да спечелете 51% от целия дял, ще са необходими значителни суми, но ако по някакъв начин това бъде постигнато, то ще стане най -превъзходното и ще почива като техните роби. И очевидно крипто индустрията няма да приеме такъв възможен сценарий.

Възможността да загубите „глас“ в мрежата, ако бъде хакнат:

Ако портфейлът ви е хакнат и използвате POW протокол, ще загубите само монетите си, но „стойността“ ви в мрежата ще остане същата, тоест вие все още ще имате своя минен контрол. Но ако използвате POS и акаунтът ви е хакнат, монетата ви ще бъде загубена, както и стойността ви в мрежата. Това означава, че ще загубите разрешението си за добив и контрола върху мрежата. Това означава, че въпреки че POS преодолява някои недостатъци на военнопленниците, но е по -склонен да забрави всичко в случай на хакерство.

Неефективно решение на първоначалното разпределение:

Доказателство за залог, в която размерът на залога на човек има много силна страна, проблемът с липсата на ефективен алгоритъм за първоначално разпределение. В екип, как трябва да се определи, че кой ще получи монетите първоначално, за да ги заложи, този проблем може да доведе до конфликт между членовете на екипа, което не е добро въздействие и знак за крипто пазара. Този проблем трябва да има оптимално решение.

Нищо в проблема на Stake:

В идеалния случай, ако имате две вилици и искате да изберете по -добрата, ще изберете по -добрата вилка според вас и ще продължите, но в POS ситуацията не е същата. Тук вилицата може да избере всички верижни вилици и по този начин може да доведе до фалшиво двойно темпо на харчене, без да има никакъв залог. Този проблем може да опустоши крипто мрежата. Този тип проблем не беше възможен в военнопленниците, където факторът на изчислителната сложност не беше пренебрегнат, следователно сложната и скъпа верига беше оставена, но POS води до този проблем и това не е добър знак за бъдещето на крипто пространството.

Заключение:

Криптопространството се влияе главно от три фактора: Сигурност, Децентрализация и Мащабируемост. И е почти невъзможно да се представи ефективно решение и на трите едновременно. Доказателство за залог, въпреки че се опитва да реши проблемите на децентрализацията и мащабируемостта до известна степен заедно, някъде се проваля в сигурността. Тази статия обяснява причините, по които може да се опише, че доказателството за залог (POS) опустошава крипто пространството и трябва да има алтернативи или ефективни решения, за да се приеме доказателството за залог като самостоятелен консенсусен алгоритъм за крипто пазара.