Как TOP 15 валутни/CFD брокери се продават в социалните медии

Форекс и CFD брокерите (във Великобритания, Сингапур, Хонконг и по целия свят) обикновено се борят, когато става въпрос за маркетингови кампании поради сериозни ограничения и закони, които им пречат да формират пълноценни стратегии с много стъпки. В повечето случаи те разчитат на маркетинг партньори, които създават конкретно съдържание и след това демонстрират компаниите пред своята аудитория. Така е от много години и продължава да продължава. Голям пробив във финансовия маркетинг обаче беше направен, когато eToro за пръв път реши да стартира кампания във Facebook и различни други уебсайтове в социалните медии, където рекламите не бяха заснети професионално, а показаха доста непринудената страна на индустрията..

Това беше огромен хит и спечели на компанията доста последователи и най -важното клиенти. Поради такъв успех много други финансови компании бяха вдъхновени да направят своя собствена версия на маркетинга в социалните медии, но за съжаление повечето от тях се провалиха ужасно. Това се дължи на това, че не следват нишата на платформата, на която са маркетирали, а инфографиката по -долу е чудесен пример за тези числа.

Инфографичните подробности около четири основни канала в социалните медии, които тези финансови компании използват, и тяхното представяне на всеки един от тях. Ясно е, че най-търсената и полезна платформа е Facebook, поради числата, които няколко форекс брокери успяха да постигнат. Но защо Facebook е толкова очевиден превъзходен избор в сравнение с други канали в социалните медии? Да видим.

YouTube

Youtube е предимно ориентиран към видео съдържание уебсайт и когато става въпрос за споделяне на информация чрез видео, финансовите пазари са доста слаби. Въпреки че може да помогне на зрителя да разбере по -добре пазара, по -голямата част от търговците предпочитат да четат изчерпателни ръководства на различни уебсайтове.

Освен това общността в Youtube е далеч по -лоялна към отделните създатели, а не към корпорациите, което е причината тези компании на практика да нямат абонати. Въпреки че Youtube може да предостави множество възможности за маркетинг на влиятелни хора чрез популярни индивидуални създатели.

Facebook, от друга страна, е много по -отворен за произволно видео съдържание. Например, ако на потребител се показва реклама за финансова компания, за която той или тя няма никаква връзка, това не изглежда на място, тъй като общността е свикнала да вижда тези реклами. Това дава на Facebook предимството да включва не само хората, участващи в индустрията, но и да превръща външни лица.

Instagram

Ако имате някаква връзка с Instagram каквото и да е, ще знаете, че той е по-предназначен за отделния човек, а не за компанията. Това е платформа за знаменитости и хора, които да представят снимки за своите житейски приключения. Много рядко може да има случай, когато финансова компания може да намери подходящо съдържание за популяризиране на уебсайта. И дори да го направят, те забравят да разберат защо хората изобщо отиват в Instagram.

IG е място за намиране на новини за вашите приятели или хората, които следвате, не е място, където хората отиват да представят продукт. Това може да стане само чрез влиятелни личности на знаменитости. За съжаление обаче IG е доминиран от компании за козметични продукти и модни облекла, които заемат по -голямата част от пространството.

Когато сравняваме IG с Facebook, виждаме някои прилики. Facebook също може да се разглежда като платформа за проследяване на новини за вашите приятели и проследяване на различни влиятелни лица. Но това е и платформа за намиране на нови и интересни идеи и индустрии. Всъщност хората, които посещават Facebook ежедневно, очакват да бъдат пуснати на пазара директно, докато потребителите на IG приемат само фини маркетингови намеци, като например представяне на марка на последната снимка на знаменитост. Като цяло Facebook дава много повече свобода за съдържание в сравнение с Instagram.

Twitter

Въпреки че Twitter е невероятна платформа за изграждане на разпознаваемост и лоялност на марката, той все още се колебае, когато става въпрос за конверсия на клиенти. Много малко хора ще имат желание да се регистрират в платформата на финансова компания, просто защото не я следват. И почти никой в ​​Twitter не обръща внимание на рекламите. Следователно Twitter е най -добре да се използва за задържане на клиентите, които една компания вече има, и за свързване с тях на по -равно ниво. Това е пространство за комуникация и изграждане на лоялност към марката.

Facebook може да предостави и двете. Компанията може да взаимодейства с клиентите си в секцията за коментари, но няма да се показва ясно. Личното управление на марката също е лесно, благодарение на приложението за съобщения, където компанията може да разговаря с клиента индивидуално. По принцип той включва всичко, в което Twitter е добър, но поради това, че не е основната функция, потребителите всъщност не му обръщат много внимание.

Как тези компании успяха в социалните медии?

За да се измери успехът на дадена компания, е много важно да се погледне общият брой хора, които са достигнали, преобразували и повлияли в хода на своите маркетингови кампании. Въпреки че инфографиката се опитва да предостави тази информация, вие също можете проверете източника за по -добро изясняване.