Εξόρυξη Bitcoin: παρανοήσεις και γεγονότα

Πόσες φορές έχετε ακούσει ότι η Κίνα είναι το νούμερο ένα στην εξόρυξη; Και αυτό το ποσοστό κατακερματισμού 80% είναι στην Κίνα; Ακολουθεί ένα πρόσφατο παράδειγμα: «Το Bitcoin Το hash chart έδειξε την κύρια κατανομή των μετοχών μεταξύ των ομάδων: F2Pool – 21,8%. AntPool – 16% και BTC.com – 15,1%. Οι δύο τελευταίες εταιρείες ανήκουν άμεσα στον κατασκευαστή των ανθρακωρύχων Bitmain, πράγμα που σημαίνει ότι η εξόρυξη μπλοκ του κύριου κρυπτονομίσματος ελέγχεται κατά 52% από δύο εταιρείες από την Κίνα ». Ωστόσο, είναι εύκολο να βρεθεί διάψευση ακόμη και αυτής της διατριβής:

Δηλαδή, φαίνεται ότι οι συντάκτες τέτοιων υλικών δεν έχουν ποτέ εξορύξει τον εαυτό τους: ακόμη και αν θεωρητικά όλος ο εξοπλισμός ήταν στην Κίνα και οι ιδιοκτήτες του δεν ήταν, τότε στην περίπτωση αυτή θα ήταν τουλάχιστον λανθασμένο να δηλωθεί μια τέτοια διατριβή, στην πραγματικότητα θα ήταν καταστροφικό για τη φήμη. Αλλά αυτό που είναι πιο ενδιαφέρον: μιλάμε συγκεκριμένα για πισίνες, δηλαδή εξ ορισμού – κοινές οντότητες. Ναι, η πλειοψηφία εξακολουθεί να τείνει να ταυτίζει κάτι με κάποιον, αυτό είναι το υπολειπόμενο αποτέλεσμα της συγκέντρωσης, ας ονομάσουμε αυτό το φαινόμενο έτσι, αλλά ας το παραδεχτούμε και να κάνουμε στον εαυτό μας απλές ερωτήσεις:

  • Η Κίνα ήταν πάντα ηγέτης; Όχι. Θυμηθείτε το Ghash: καλύπτει από 30 έως 51 τοις εκατό της απόδοσης. Ταυτόχρονα, η ηγεσία στους κόμβους ήταν διαφορετική: Κίνα, ΗΠΑ, Γερμανία, Ρωσία, Μεγάλη Βρετανία, Καναδάς, Αυστραλία, Πολωνία, Ισπανία, Γαλλία.
  • Θα μπορούσε να δημιουργηθεί μια νέα ισχυρή δεξαμενή, όπως ήταν, ας πούμε, με τις ανταλλαγές; Ναι, ένα παράδειγμα Binance είναι στα χέρια σας.
  • Είναι η πισίνα ο απόλυτος κάτοχος ή ιδιοκτήτης του εξοπλισμού εξόρυξης; Στις περισσότερες περιπτώσεις, όχι.
  • Έχει η Κίνα πλεονεκτήματα εκτός από προσωρινά φθηνά, για την εποχή των βροχών, την ενέργεια και το γεγονός ότι οι κατασκευαστές εξοπλισμού είναι από την Κίνα; Όχι: νομοθετικά – όλα είναι ασταθή. η ροή κεφαλαίων στη χώρα είναι εξαιρετικά περιορισμένη, κλπ.

Και τώρα υπάρχουν μερικές ενδιαφέρουσες πτυχές που για κάποιο λόγο σπάνια εμφανίζονται στην έρευνα εξόρυξης. Ακολουθεί ένας χάρτης από τον γνωστό πόρο bitnodes.io:

Δεν σε μπερδεύει?

Η Κίνα είναι μεγάλη και ισχυρή, αλλά οι κόμβοι είναι μόνο 2,03%. Γιατί; Η απάντηση είναι απλή – κανείς δεν θέλει, και για πολύ καιρό, να δείξει το πραγματικό του πρόσωπο, επομένως, στο TOP -5:

  • Ανώνυμος – 21,53%.
  • ΗΠΑ – 19,51%.
  • Γερμανία – 17,45;
  • Γαλλία – 5,35%
  • Ολλανδία – 4,22%.

Τι γίνεται όμως με τη Νότια Αμερική, τη Χιλή και τη Βενεζουέλα στην πρώτη θέση, το Ιράν; Ξαφνικά, φαίνεται να αποσυνδέονται αμέσως; Για να γίνουν προφανείς οι απαντήσεις, ας δούμε το παρακάτω στιγμιότυπο οθόνης από το Shodan’s:

Δεν υπάρχουν πλέον 10 271 κόμβοι, όπως παραπάνω, αλλά μόνο 2 006. Γιατί; Προφανώς, δεν θέλουν όλοι να καθίσουν σε μια τυπική θύρα 8333. Αναζήτηση για έναν πράκτορα χρήστη (για παράδειγμα, "σατόσι" ή προϊόν: "/ Satoshi: 0.19.1 /") δεν θα αυξήσει σημαντικά αυτόν τον αριθμό. Και στην Κίνα είναι μόνο 42! Στη Ρωσία, για παράδειγμα, είναι ακριβώς διπλάσια – 84. Και τώρα – άλλη οθόνη, αυτή τη φορά από τη δημοφιλή υπηρεσία VPN (παρεμπιπτόντως, μπορείτε να την αγοράσετε για το Monero) – NordVPN:

Ο συσχετισμός είναι προφανής, έτσι δεν είναι; Μπορείτε να προχωρήσετε και να δείτε δημοφιλείς ζώνες VPN, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αυξάνονται ανεξάρτητα μέσω του SaaS: όλα θα γίνουν ακόμη πιο απλά. Δεν γνωρίζουμε γιατί, αλλά λίγοι άνθρωποι θέλουν να παραδεχτούν αυτό το γεγονός: το VPN / PROXY με την ευρύτερη έννοια είναι ένας από τους πολλούς τρόπους για να ξεφύγετε από τον προσδιορισμό του τελικού υλικού. Φυσικά, το ίδιο το αγρόκτημα εξόρυξης μπορεί να βρεθεί: από θόρυβο, από κατανάλωση ενέργειας, από έρευνα στη διαδικασία πρόσληψης κλπ. Αλλά γιατί να απλοποιηθεί το έργο; Επομένως, οι κόμβοι VPN (το όνομα, φυσικά, υπό όρους) έγιναν πιο δημοφιλείς και ας ρίξουμε μια ματιά σε ορισμένα δεδομένα:

  • Από τους κόμβους της τυπικής θύρας 8333, ο μεγαλύτερος αριθμός "κολλάει" στο OVH SAS, Amazon.com, Digital Ocean, Hetzner Online GmbH, Contabo GmbH.
  • Με τη λέξη -κλειδί “bitcoin” και παρόμοια, είναι εύκολο να βρείτε υπηρεσίες που θα επικαλύπτονται με αυτές που αναφέρονται παραπάνω: Digital Ocean, Amazon.com, Hangzhou Alibaba Advertising Co. Ltd., Telstra Internet, OVH SAS.
  • Και ναι, μην ξεχνάτε ότι το σύνολο των 5,5 – 8 GW πέφτει στο δίκτυο (ωστόσο, ο αριθμός των 8 GW ελήφθη, για παράδειγμα, όσον αφορά τον εξοπλισμό και όχι το hashrate: για παράδειγμα, με 137.000.000 συνολική χωρητικότητα, ο μέσος υπολογισμός για το S17 (+) βγήκε 1 876 712, ή 5,63 GW).

Γιατί η συνολική χωρητικότητα και αυτοί οι πάροχοι είναι τόσο σημαντικοί?

Το γεγονός είναι ότι η Amazon εμφανίζεται εδώ χάρη στις υπηρεσίες Web Amazon, το ίδιο ισχύει και για τα OVH SAS, Digital Ocean και Hetzner, αλλά όλοι γνωρίζουν για την Alibaba: με άλλα λόγια, οι ανοιχτοί κόμβοι προτιμούν να βάζουν λύσεις SaaS τόσο σε ασφαλέστερα όσο και σε άλλα ασφαλή και η επιλογή των χωρών είναι προφανής: όλες προστατεύουν τα προσωπικά δεδομένα περισσότερο από άλλες, θυμηθείτε τον GDPR στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ, όπου υιοθετείται ο πιο αυστηρός νόμος για τα προσωπικά δεδομένα στον κόσμο. Καμία μαγεία, είναι απόλυτη ασφάλεια.

Αυτό είναι όλο: ούτε η διανομή ανά δεξαμενή, ούτε η ανάλυση των κόμβων θα δώσουν 100% ακριβή δεδομένα, ή έστω τουλάχιστον με κάποιο τρόπο επαληθευμένα με ακρίβεια, σχετικά με τη διαφοροποίηση του hashrate στο δίκτυο Bitcoin κατά γεωγραφικό χαρακτηριστικό. Όλοι όμως, ειδικά οι «ειδικοί», δεν κουράζονται ποτέ να επαναλαμβάνουν:

“Γενικά, το 80% της υπολογιστικής ισχύος του Bitcoin και του Ethereum βασίζεται στην Κίνα.”

Η αίσθηση ότι για μια στιγμή ξεχνούν τους νόμους των μαθηματικών και της στατιστικής επίσης.

Και εδώ η δύναμη θα βοηθήσει: πρώτον, δεν ήμασταν οι πρώτοι που προσέξαμε ότι η Κίνα δεν είναι η ίδια όπως ήταν το 2017-2018, πριν και μετά από σταθερά μέσα αντι-PR. Δεύτερον, το Cambridge ενημέρωσε πρόσφατα τα δεδομένα εξόρυξης Bitcoin και ιδού τι έγραψαν: “τα δεδομένα γεωγραφικής θέσης των hasher που συλλέγονται από τις πισίνες εξόρυξης παρέχουν μια ακριβή εικόνα της παγκόσμιας θέσης hashrate”.

Πρώτον, αποδεικνύεται ότι «τα συγκεντρωτικά δεδομένα από τις ομάδες που συμμετέχουν στο έργο είναι περίπου το 37% του συνολικού hash Bitcoin για την περίοδο από τον Σεπτέμβριο του 2019 έως τον Απρίλιο του 2020 συμπεριλαμβανομένου. Χρησιμοποιούμε αυτά τα δεδομένα κατά προσέγγιση για την κατανόηση της γεωγραφικής κατανομής του κοινού κατακερματισμού Bitcoin, υποθέτοντας ότι είναι αντιπροσωπευτικά της γενικής διανομής κατακερματισμού. Στη συνέχεια ενημερωνόμαστε ότι με εξαίρεση την Κίνα, τα δεδομένα κατακερματισμού είναι προς το παρόν διαθέσιμα μόνο σε επίπεδο χώρας. Ελπίζουμε ότι στο μέλλον θα είμαστε σε θέση να προσθέσουμε ακόμη περισσότερες διαβαθμίσεις ανά περιοχή για να εκπροσωπήσουμε καλύτερα περιοχές με σημαντική δραστηριότητα, για παράδειγμα, τη Σιβηρία στη Ρωσία, την Ουάσινγκτον και τη Νέα Υόρκη στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ή το Κεμπέκ και τον Άλμπερτ στον Καναδά ».

Με απλά λόγια, αυτοί οι τύποι εμπιστεύονται αυτούς που δεν μπορούν να τους εμπιστευτούν: το πόσο βρώμικο μπορεί να είναι το παιχνίδι στην Κίνα έχει δει περισσότερες από μία φορές στο παράδειγμα της Binance, Tron, ψευδο-ICO και άλλων έργων. Γιατί, λοιπόν, εμπιστεύτηκαν όλοι τους ανθρακωρύχους, καταρχήν πισίνες, οι οποίοι επωφελούνται από την υπερεκτίμηση των αριθμών και την αντικατάσταση των γεγονότων?

Είναι αστείο που τα λένε οι τύποι μόνοι τους, αλλά ποιος τα ακούει; Ας παραθέσουμε: «Ο χάρτης εξόρυξης Bitcoin βασίζεται στην παρέκταση ενός δείγματος δεδομένων από ομάδες. Αυτό το δείγμα μπορεί να μην είναι πλήρως αντιπροσωπευτικό για τους δύο λόγους: πρώτον, αντιπροσωπεύει μόνο λίγο περισσότερο από το ένα τρίτο του συνολικού hashrate. και δεύτερον, τα δεδομένα αντιπροσωπεύονται από τρεις ομάδες εξόρυξης Bitcoin, όλες οι οποίες έχουν την έδρα τους στην Κίνα ». Απρόσμενο, έτσι δεν είναι; Δεν είναι αλήθεια.

Αλλά η τελευταία παρατήρηση είναι πολύ πιο σημαντική: «δεν είναι μυστικό για κανέναν – αποδείχθηκε ότι είναι – ότι οι ανθρακωρύχοι σε ορισμένα μέρη χρησιμοποιούν εικονικά ιδιωτικά δίκτυα (VPN) και υπηρεσίες διακομιστή μεσολάβησης για να αποκρύψουν την τοποθεσία τους. Αυτή η συμπεριφορά μπορεί να στρεβλώσει τη συνολική γεωγραφική κατανομή και να οδηγήσει σε αύξηση του hashrate σε ορισμένες επαρχίες ή χώρες. Για μία από τις τρεις πισίνες, αυτό το αποτέλεσμα είναι ιδιαίτερα αισθητό στην κινεζική επαρχία Zhejiang. "Για να μετριάσει αυτό το αποτέλεσμα, το hashrate του Zhejiang μοιράστηκε αναλογικά μεταξύ των άλλων κινεζικών επαρχιών που αναφέρονται στο σύνολο δεδομένων." Αλλά με τη διανομή ανά χώρα, προφανώς δεν έκαναν το ίδιο: τι να προσθέσουν εδώ?

Τώρα ας προσπαθήσουμε να “συγκρίνουμε τη χρέωση με την πίστωση”:

  • Ναι, οι κόμβοι χρειάζονται όχι μόνο σε πισίνες και μεγάλες εκμεταλλεύσεις εξόρυξης, αλλά και σε ανταλλακτήρια, ανταλλακτήρια, πορτοφόλια και πολλά άλλα, αλλά είναι προφανές ότι οι χώρες της ΚΑΚ, της Κεντρικής και άλλης Ασίας, της Αφρικής, της Νότιας Αμερικής , όπου όλα δεν είναι τόσο ομαλά με τη νομοθεσία, γεμάτα με εκείνους που δεν θέλουν να μιλήσουν για τον εαυτό τους. Για το λόγο αυτό, το να μιλάμε για το VPN και τον παράγοντα μεσολάβησης ως ασήμαντο είναι πολύ περίεργο και επιστημονικά παράλογο.
  • Στη Ρωσία, τουλάχιστον 1,5 GW ασχολείται με την εξόρυξη (στην πραγματικότητα, περισσότερο): ακόμη και η αναλογία 1/5 προς 1/8 δεν δίνει 7%, παρουσιάζουμε μια πρόχειρη εκτίμηση. Ταυτόχρονα, προσπαθήστε να αναζητήσετε κόμβους στη Σιβηρία, ειδικά στην περιοχή του Ιρκούτσκ, καθώς και άλλους ανοιχτούς ιχνηλάτες αποδείξεων εξόρυξης: νομίζουμε ότι θα εκπλαγείτε.
  • Με βάση την έρευνα του Cambridge, του CoinShares και άλλων, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η Κίνα από το 2017 έχει συνήθως από το 33% έως το 50% της υπολογιστικής ισχύος της εξόρυξης Bitcoin, αλλά όχι στην περιοχή του 65-85%.
  • Γιατί ακούμε από τα μέσα ενημέρωσης κάτι διαφορετικό; Επειδή, πρώτον, δεν υπάρχει καθιερωμένη μεθοδολογία και η χρήση τυποποιημένων τεχνικών ή μεθόδων με την πηγή δεδομένων που είναι αξιόπιστη δεν λειτουργεί. Δεύτερον, ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες, ούτε η Χιλή ή η Βενεζουέλα, είναι πολιτικά συμφέρουσες για να δηλώσουν πραγματικά ή στενά πρόσωπα. τρίτον, η πλειοψηφία, ακόμη και οι επιστήμονες, για να μην αναφέρουμε τους κατοίκους της πόλης, έχουν μια άρρηκτη λογική αλυσίδα: «πού παράγονται τα ASIC; Στην Κίνα: αυτό σημαίνει – τα κύρια μεταλλευτικά αγροκτήματα είναι επίσης εκεί ». Είναι αλήθεια ότι όλοι ξεχνούν ότι τα τηλέφωνα, οι υπολογιστές και άλλος εξοπλισμός κατασκευάζονται στην Ασία, αλλά διανέμεται πολύ διαφορετικά σε όλο τον κόσμο.
  • Ναι, η Κίνα είχε πάντα ένα πλεονέκτημα: γρήγορη παράδοση, δεν χρειάζεται να επικοινωνήσετε με το τελωνείο και πολλά άλλα. Αυτό όμως που μας κάνει να σκεφτόμαστε τον άλλο "πλεονεκτήματα" κάθε φορά? Μπορείτε να περιπλανηθείτε στον ιστότοπο Bitmain και να ανακαλύψετε πώς το 2019, και όχι μόνο, οι δηλώσεις hashrate και τα πραγματικά στοιχεία αποκλίνουν περίπου 10 φορές κατά καιρούς! Πολλά συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν από αυτό, αλλά ένα από τα κύρια: δεν υπάρχουν τεράστιες ικανότητες εξόρυξης στην Κίνα σε συνεχή βάση, διαφορετικά δεν θα υπήρχε τέτοιος χρόνος διακοπής κατά τη (επανα) σύνδεση.

Για να ολοκληρώσουμε αυτό το σύντομο δοκίμιο, θα εκφράσουμε την κύρια ιδέα: η κοινότητα blockchain, εξ ορισμού, δεν μπορεί να βασίζεται σε αξιόπιστα περιβάλλοντα, αυτό αναφέρεται ήδη στη Λευκή Βίβλο Bitcoin και αυτό είναι το κύριο πλεονέκτημα της τεχνολογίας που όλοι αγαπά τόσο πολύ, οπότε ήρθε η ώρα να εφαρμόσει τις αρχές του στη φιλοσοφία, τόσο στην επιχείρηση όσο και στην καθημερινή πρακτική.

Συγγραφέας: Kate Solano για Сrypto-Rating.com