Title Token for Blockchain Estate Registry

Συζητώντας τους λόγους για τους οποίους χρειαζόμαστε ένα μητρώο ακινήτων blockchain και τους περιορισμούς της τεχνολογίας. Από το 2015, η βιομηχανία blockchain δημιούργησε μια ποικιλία οικονομικών εννοιών και τις υποστήριξε με σχετικές τεχνολογίες: αρχικές προσφορές νομισμάτων, αρχικές προσφορές ανταλλαγής, προσφορές συμβόλων ασφαλείας, αντικείμενο πρόσβασης δεδομένων, λογιστικά βιβλία με άδεια, σταθερά νομίσματα, αποκεντρωμένη χρηματοδότηση κλπ. Σε σύντομο χρονικό διάστημα Κάποια από αυτά πήγαν από την ακμή τους στη λήθη.

Αναδυόμενες έννοιες, όπως το DeFi και τα εταιρικά σταθερά νομίσματα, π.χ. ο Ζυγός, κινδυνεύουν να επαναλάβουν αυτήν την τροχιά. Ας είμαστε ειλικρινείς – τα ευχάριστα όνειρα πολλών ενθουσιωδών για την παγκόσμια τοκενονομία είναι απίθανο να συμβούν στο εγγύς μέλλον. Λοιπόν, τι δεν πάει καλά με αυτές τις έννοιες?

Νομικά δικαιώματα και επιβολή

Πριν από μερικά χρόνια, πολλοί αφελείς επενδυτές αγόρασαν εύκολα προτροπές «μοναδικής οικονομικής και νομικής φύσης» των μάρκων και των σχέσεών τους. Αλλά όταν η φασαρία κρύωσε, οι άνθρωποι άρχισαν να αναζητούν απαντήσεις σχετικά με τα νόμιμα δικαιώματα και τα συμφέροντά τους. Ποιος χρειάζεται μάρκες εταιρικών δικαιωμάτων, κινητών αξιών και ακινήτων, τα οποία δεν συνδέονται με πραγματικά νομικά δικαιώματα και υποχρεώσεις?

Ακόμα και τα σταθερά νομίσματα μπορεί να μην είναι τόσο σταθερά. Στη ρήτρα 3 της σύμβασης παροχής υπηρεσιών της Tether, ο επιλεκτικός αναγνώστης διαπιστώνει ότι τα κουπόνια Tether (USDT) ενδέχεται να καθυστερήσουν ως προς την εξαργύρωση του χρήστη και να αντικατασταθούν ακόμη και με περιουσία άλλη από δολάρια ΗΠΑ. Πώς θα αντιδρούσατε αν προσπαθούσατε να αποσύρετε μετρητά από τον λογαριασμό σας και ο τραπεζικός υπάλληλος είπε: «Συγγνώμη, δεν μπορούμε να σας επιστρέψουμε τα δολάρια σας, αλλά ομόλογα της« Εταιρείας Χ », όχι σήμερα, αλλά σε τρεις μήνες;»

Και αν αυτοί οι τίτλοι δεν έχουν καμία απολύτως αξία, θα είναι μια απολύτως νόμιμη συναλλαγή επειδή το χρηματοπιστωτικό ίδρυμα δεν υποσχέθηκε να επιστρέψει τα χρήματά σας.

Υποτίθεται ότι η αγορά θα απαιτήσει από τους παίκτες να συνδέσουν μάρκες που εκδίδουν με νομικές υποχρεώσεις και δικαιώματα ρευστότητας σε κάποια στιγμή. Έτσι, οι επενδυτές μπορούν τελικά να μετατρέψουν, ας πούμε, τρία μάρκες τους σε τρία τετραγωνικά πόδια ιδιοκτησίας ή ένα μπλοκ μετοχών κρυπτογράφησης σε εταιρικές μετοχές ή μετοχές κρυπτογράφησης ως μετοχές αυτής της εταιρείας.

Υπάρχουν όμως κάποια προβλήματα. Τα κουπόνια απέχουν πολύ από την πραγματικότητα των νόμων και των νόμιμων δικαιωμάτων λόγω των τεχνικών ιδιοτήτων. Το blockchain είναι μια βάση δεδομένων συναλλαγών που περιλαμβάνεται μόνο στο παράρτημα και η αναδρομική δραστηριότητα ή η πρόσβαση τρίτων είναι αδύνατη. Μόνο ο κάτοχος του ιδιωτικού κλειδιού στη διεύθυνση όπου καταγράφονται τα διακριτικά μπορεί να εξουσιοδοτήσει περαιτέρω συναλλαγές. Προκαλεί έναν μακρύ κατάλογο νομικών εκτιμήσεων, αλλά για να γίνει σαφές, ας αναφέρουμε τις κυριότερες.

Δεν υπάρχει τρόπος με τον οποίο ένας χρήστης: μπορεί να κληρονομήσει ένα διακριτικό. μπορεί να εκτελέσει μια νόμιμη δικαστική απόφαση, για παράδειγμα, για την επίλυση μιας διαφοράς · ή μπορεί να επαναφέρει την πρόσβαση εάν χαθεί το ιδιωτικό κλειδί.

Εάν το διακριτικό είναι η κύρια πηγή γνώσης σχετικά με το νόμιμο δικαίωμά σας για οτιδήποτε, χάνετε αυτό το δικαίωμα χάνοντας την πρόσβαση σε αυτό το αρχείο, καθώς δεν μπορείτε να το διαθέσετε – δηλ. Να εκτελέσετε οποιαδήποτε συναλλαγή. Δεν μπορείτε απλά να δημιουργήσετε ένα άλλο διακριτικό για να εκπροσωπήσετε το ίδιο δικαίωμα. Κάθε αγοραστής θα έχει εύλογες αμφιβολίες ότι κάποιος άλλος βρίσκει ξαφνικά το ιδιωτικό κλειδί στο χαμένο διακριτικό. Τα κουπόνια που αντιπροσωπεύουν το ίδιο δικαίωμα στο σύστημα θα δημιουργήσουν ένα είδος προβλήματος διπλής δαπάνης. Αυτό το μοντέλο διατρέχει τον κίνδυνο αβεβαιότητας για το ποιος κατέχει τι, και είναι απίθανο να συμβεί μαζική διανομή υπό αυτές τις συνθήκες.

Αποκέντρωση και μεσάζοντες

Για την αντιμετώπιση αυτών των προβλημάτων, ορισμένες νεοσύστατες εταιρείες σχεδιάζουν ad hoc λύσεις, οι περισσότερες από τις οποίες είναι αμφισβητήσιμες. Για παράδειγμα, ένας εκδότης διακριτικών αφήνει μια πίσω πόρτα στο έξυπνο συμβόλαιο για να επιλύσει με μη αυτόματο τρόπο τις διαφορές των χρηστών όταν προκύψουν. Or τα μάρκες χρησιμοποιούνται ως ένδειξη ή πρόθεση για την απόκτηση νόμιμων δικαιωμάτων, αλλά εν τω μεταξύ, υποστηρίζονται με παραδοσιακές συναλλαγές σε χαρτί. Γιατί κάποιος να δηλώσει «αποκέντρωση και εξάλειψη των μεσάζοντων» για να καταλήξει σε μια έξυπνη σύμβαση βασισμένη σε μεγάλο βαθμό σε τρίτο μέρος; Or ποια είναι η αξία ενός τέτοιου διακριτικού αν όχι το διακριτικό, αλλά το χαρτί που αντιπροσωπεύει τα δικαιώματά σας; Ποιος χρειάζεται καν αυτά τα διπλά πρότυπα; Γιατί χρειάζεται καθόλου η τεχνολογία blockchain εάν κάποιος μπορεί να κρατήσει το βιβλίο σε ένα υπολογιστικό φύλλο?

Digitalηφιακή ταυτότητα και διαγραφή

Για να κάνουμε τα προβλήματα περίπλοκα, πρέπει να προσθέσουμε ζητήματα με την ψηφιακή ταυτότητα και το απόρρητο. Στον κόσμο των αυστηρών κανόνων Γνωρίστε τον πελάτη σας, κανείς δεν θέλει να ασχολείται με ψευδώνυμες ταυτότητες. Ωστόσο, η δημιουργία ταυτότητας σε blockchain δεν είναι επιλογή – τουλάχιστον δεν μπορείτε να εκθέσετε οποιαδήποτε προσωπικά δεδομένα σε ανοιχτή μορφή. Μόλις δημοσιευτούν δεδομένα στο βιβλίο, δεν μπορούν να διαγραφούν.

Για τους ίδιους λόγους, πιστεύεται ότι η τεχνολογία blockchain είναι δυσανεκτική στα λάθη και δεν υπάρχει τρόπος να τα διορθώσετε.

Επεκτασιμότητα και μεταβλητότητα

Ένα άλλο ζήτημα είναι η κλιμάκωση και η μεταβλητότητα των τιμών. Πολλά αξιόπιστα δημόσια blockchains δεν μπορούν να χειριστούν μαζικές συναλλαγές. Τα τέλη συναλλαγής αναπόφευκτα θα αυξηθούν, επιδεινώνοντας το πρόβλημα της αστάθειας των τιμών του κρυπτονομίσματος.

Για να εκτελέσετε ένα έξυπνο συμβόλαιο ή ακόμα και μια απλή συναλλαγή, θα χρειαστείτε κάποια κέρματα για να ξοδέψετε. Με την αύξηση των τελών και των συναλλαγματικών ισοτιμιών, αυτά τα έξοδα γίνονται απρόβλεπτα για προγραμματισμό.

Είναι ένα εγκεκριμένο καθολικό εναλλακτική λύση; Spoiler: Όχι

Το πρώτο blockchain – Bitcoin – εμφανίστηκε ως ένα μη λογοκρισμένο αποκεντρωμένο κατανεμημένο βιβλίο. Ένα βιβλίο με άδεια σημαίνει ότι κάποιος το ελέγχει και αμφιβάλλω ότι είναι σωστό να ονομάζουμε ένα τέτοιο σύστημα blockchain. Επομένως, ας ονομάσουμε αυτόν τον τύπο τεχνολογίας “λογιστικό βιβλίο με άδεια”. Επιπλέον, το προπύργιο των ευρωπαϊκών τεχνολογιών, ο Οργανισμός Ευρωπαϊκής Ένωσης για την Κυβερνοασφάλεια, χρησιμοποιεί αυτόν τον όρο στην έκθεσή του, παραλείποντας να τον αποκαλέσει ως «επιτρεπόμενο blockchain» σε αντίθεση με τους συναδέλφους του από το Εθνικό Ινστιτούτο Προτύπων και Τεχνολογίας των ΗΠΑ. Πράγματι, το “επιτρέπεται blockchain” είναι ένα ρητορικό οξύμωρο.

Το βασικό χαρακτηριστικό της τεχνολογίας blockchain είναι το άνοιγμα και η ανταγωνιστικότητά της. Αυτή είναι η πραγματική εγγύηση για το αμετάβλητο του βιβλίου και προστασία διπλών δαπανών. Η αποκέντρωση δεν είναι κράτος. είναι μια δυναμική διαδικασία αγώνα του καλού και του κακού, όπου πάντα κερδίζει το οικονομικό κίνητρο της εξόρυξης.

Αυτό το στοιχείο συνήθως απουσιάζει σε ένα σύστημα με άδεια (ιδιωτικό, επιχειρησιακό, ομοσπονδιακό, κ.λπ.) όπου ο έλεγχος του συστήματος είναι αρχικά προκαθορισμένος. Και αυτό το σύστημα δεν χορηγείται αποκλειστικά από έναν διαχειριστή, αλλά μοιράζεται μεταξύ των συμμετεχόντων μιας ιδιωτικής κοινοπραξίας. Για τους χρήστες και τους εξωτερικούς παρατηρητές, αυτός ο εσωτερικός κύκλος παραμένει ένα κλειστό και λογοκριμένο σύστημα όπου ακόμη και η αναδρομικότητα (αλλαγή ιστορικού συναλλαγών) και η διαγραφή συναλλαγών μπορεί να είναι νόμιμες επιλογές.

Τα επιτρεπόμενα blockchain παρουσιάζονται ως εναλλακτική λύση στα δημόσια blockchains, καθώς μπορούν να αντιμετωπίσουν τα προαναφερθέντα προβλήματα, αλλά είναι ακόμα πολύ νωρίς για την απελευθέρωση blockchains, καθώς τα επιτρεπόμενα συστήματα εγείρουν το θεμιτό ερώτημα: Γιατί είναι καλύτερο από οποιοδήποτε άλλο κεντρικό σύστημα; Ειδικά όταν μιλάμε για παραδοσιακά κτηματολόγια και άλλα δημόσια κτηματολόγια που υπάρχουν. Οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο έχουν συνηθίσει τα παραδοσιακά συγκεντρωτικά συστήματα, τα οποία χρησιμοποιούν ως βάσεις δεδομένων ιδιοκτησίας εδώ και δεκαετίες.

Πηγή