Απόψεις εμπειρογνωμόνων: Μπορεί η υιοθεσία blockchain να βοηθήσει στις σχέσεις Ηνωμένου Βασιλείου-ΕΕ μετά το Brexit;

Ο Φίλιπ Χάμοντ, υπουργός Οικονομικών του Ηνωμένου Βασιλείου, δήλωσε στη συνδιάσκεψη του Συντηρητικού Κόμματος ότι το blockchain-και άλλες τεχνολογίες κατανεμημένων βιβλίων-μπορεί να βοηθήσει στην επίλυση των συνόρων του Ηνωμένου Βασιλείου-Ιρλανδίας μετά το Brexit.

Τα ακριβή του λόγια ήταν:

“Υπάρχει διαθέσιμη τεχνολογία … Δεν ισχυρίζομαι ότι είμαι ειδικός σε αυτήν, αλλά η πιο προφανής τεχνολογία είναι το blockchain.”

Όταν έκανε τη δήλωση στις αρχές του μήνα, δεν σήκωσε λίγη σκόνη, ειδικά γύρω από τους λάτρεις του blockchain και των κρυπτονομισμάτων.

Καθώς η σκόνη αρχίζει να καταβυθίζεται, αποφασίσαμε να εξετάσουμε βαθύτερα την πρόταση του Χάμοντ. Μπορεί το blockchain να απαλύνει πραγματικά τις τριβές στα σύνορα Ηνωμένου Βασιλείου-Ιρλανδίας; Πώς μπορεί το blockchain να διατηρήσει μια απρόσκοπτη εμπορική σχέση μεταξύ Ηνωμένου Βασιλείου και ΕΕ, μετά το Brexit?

Το «Ναι και Όχι» είναι η απάντηση που κανείς δεν θέλει να πάρει, αλλά φαίνεται η καταλληλότερη για μια ερώτηση σχετικά με την ικανότητα του blockchain να επιλύει τα σύνορα που προκύπτουν από το Brexit.

Ναι, το blockchain έχει πολλές υποσχέσεις και μπορεί να αντιμετωπίσει πολλές διασυνοριακές ανησυχίες.

Όχι, το blockchain, όπως το γνωρίζουμε σήμερα, δεν είναι αρκετά ώριμο για να κλιμακωθεί για να αντιμετωπίσει αυτές τις ανησυχίες.

Δεύτερον, σε αυτή την περίπτωση, η λύση blockchain στην πιο διαφανή και αμετάβλητη μορφή της θα εξακολουθεί να βασίζεται στην ακρίβεια των δεδομένων που τροφοδοτούνται σε αυτά.

Κρυπτονομισματικό πρακτορείο ειδήσεων, Cointelegraph ερωτημένος ενδιαφερόμενα μέρη εντός ενός εξωτερικού χώρου κρυπτονομισμάτων για το θέμα. Μετά τις απαντήσεις τους, καταλαβαίνουμε καλύτερα γιατί το blockchain μπορεί να είναι ή όχι η τεχνολογία για την επίλυση των συνεπειών του Brexit

Ο Vili Lehdonvirta, αναπληρωτής καθηγητής και ανώτερος ερευνητής στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης επιμένει “δεν υπάρχει καμία πιθανότητα η τεχνολογία blockchain να βοηθήσει στην επίτευξη ενός” χωρίς τριβές “συνόρων μεταξύ της Βόρειας και της Δημοκρατίας της Ιρλανδίας”.

Έχοντας μελετήσει το blockchain τόσο καλά, ο Lehdonvirta γνωρίζει πότε το blockchain μπαίνει απρόσεκτα ως λύση σε οποιοδήποτε πρόβλημα και προτείνει ότι αυτό συμβαίνει πολύ.

Παίρνει το σχόλιο του Χάμοντ:

«Το Blockchain έχει γίνει αυτό το μαγικό τσιτάτο που άνθρωποι σαν τον Φίλιπ Χάμοντ που δεν ξέρουν για τι μιλάνε βασίζουν κάθε είδους ελπίδες και όνειρα. Νομίζω ότι οι υπεύθυνοι έχουν την ευθύνη να εξηγήσουν πώς η τεχνολογία blockchain θα μπορούσε ενδεχομένως να βοηθήσει εδώ ».

Συνέχισε:

«Για αρχάριους, θα πρέπει να γνωρίζουμε τι ακριβώς σημαίνει« blockchain »εδώ. Εάν αυτό σημαίνει ένα σύστημα απόδειξης εργασίας τύπου peer-to-peer τύπου Bitcoin, τότε προφανώς η απόδοση και η καθυστέρηση θα είναι μεγάλα ζητήματα, έναντι του αναμενόμενου οφέλους; »

Γιατί το Blockchain δεν μπορεί να βοηθήσει την κατάσταση του Brexit

  1. Ζητήματα επεκτασιμότητας

Όσο θλιβερό και αν είναι, η Lehdonvirta έχει δίκιο για τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει η υιοθέτηση του blockchain σήμερα, αξιοσημείωτη μεταξύ αυτών η επεκτασιμότητα.

Τα μεγάλα δημόσια blockchains εξακολουθούν να χρησιμοποιούν τον αλγόριθμο συναίνεσης PoW που καταναλώνει ενέργεια και είναι δύσκολης κλίμακας. Η λίστα περιλαμβάνει τα πιο δημοφιλή όπως Bitcoin [BTC], Ethereum [ETH], Litecoin [LTC] και Monero [XMR]

Στην πραγματικότητα, δεν φαίνεται πιθανό ότι αυτά τα δίκτυα blockchain (στις τρέχουσες καταστάσεις τους) μπορούν να διαχειριστούν το επίπεδο της καθημερινής επισκεψιμότητας στα σύνορα μεταξύ ΕΕ και Ηνωμένου Βασιλείου. Το Bitcoin, για παράδειγμα, διαχειρίζεται 7 συναλλαγές ανά δευτερόλεπτο (tps), ethereum 25, Litecoin 56, Monero περίπου 4tps. Για να το πούμε, η Visa ισχυρίζεται ότι μπορεί να αντέξει πάνω από 50.000 tps.

Ο Lehdonvirta υποστηρίζει επίσης ότι το blockchain με άδεια ή ιδιωτικό, όπως αυτά που αναπτύχθηκαν από την IBM, δεν προσφέρει τίποτα το ασυνήθιστο. Σημειώνει, “Εάν αυτό σημαίνει blockchain με άδεια τύπου IBM, τότε πρόκειται ουσιαστικά για μια κοινή βάση δεδομένων, τίποτα πρωτοποριακό σε αυτό”.

  1. Η φύση του Blockchain

Ένας άλλος λόγος που το blockchain μπορεί να μην ανταποκρίνεται στις προσδοκίες του Hammond έγκειται στη φύση του blockchain και όπου μπορεί να αξιοποιηθεί. Ο Gary Barnett, Επικεφαλής Αναλυτής του Τεχνολογικού Προγράμματος Τεχνολογίας της GlobalData δεν πιστεύει ότι το blockchain είναι πανάκεια για όλους τους τύπους προβλημάτων που αντιμετωπίζουν επί του παρόντος σε διάφορους κλάδους.

Εξήγησε ότι «η τεχνολογία blockchain δεν είναι κατάλληλη για την επεξεργασία διασυνοριακού εμπορίου». προσθέτοντας ότι είναι “ακριβό, περίπλοκο και αργό”, σε αυτόν τον τομέα.

Προχωρεί παρακάτω:

“Το Blockchain γίνεται χρήσιμο ή ενδιαφέρον μόνο σε τομείς όπου κανένας συμμετέχων σε ένα δίκτυο δεν μπορεί να αναλάβει το ρόλο του συντονιστή συναλλαγών … είτε οι εισαγωγείς το θέλουν είτε όχι, οι συνοριακές αρχές μπορούν να αναλάβουν αυτόν τον ρόλο και να δώσουν εντολή στους εισαγωγείς να χρησιμοποιούν όποιο σύστημα επιλέξουν.”

  1. Πολιτικές και κοινωνικές εκτιμήσεις

Έχει υποστηριχθεί ότι ανεξάρτητα από το πόσο καλά προετοιμάζεται το Ηνωμένο Βασίλειο, το μετά το Brexit θα είναι μια δύσκολη περίοδος απλώς και μόνο επειδή οι άνθρωποι έχουν συνηθίσει στο προηγούμενο σύστημα. Ο Nick Botton, ειδικός στις εμπορικές υποθέσεις και τις ψηφιακές οικονομίες στο Landmark Public Affairs εξήγησε ότι το blockchain δεν θα αντιμετωπίσει τις πολιτικές και κοινωνικές πτυχές. Αυτός εξήγησε:

«Το ζήτημα της Βόρειας Ιρλανδίας δεν είναι δυστυχώς ένα θέμα που πιθανότατα θα λυθεί μέσω της τεχνολογίας, είναι αυστηρά ένα πολιτικό ζήτημα σε αυτό το στάδιο. Ακόμα κι αν τα τελωνειακά σύνορα blockchain ήταν κάτι που θα μπορούσε να αναπτυχθεί τα επόμενα 5 χρόνια, το οποίο θα μπορούσε να χειριστεί τέλεια όλα τα τελωνειακά θέματα, ένα σύνορο είτε στην Ιρλανδία είτε μεταξύ της Βόρειας Ιρλανδίας και του υπόλοιπου Ηνωμένου Βασιλείου θα ήταν ακόμα αδύνατο να πουληθεί στην Ιρλανδία και τη Βόρεια Ιρλανδία ».

Τόνισε:

«Τα σύνορα, είτε μαλακά είτε σκληρά, εξακολουθούν να είναι σύνορα, τα οποία θα απαιτούσαν αστυνόμευση, ώστε να αποφευχθεί η απάτη και το λαθρεμπόριο. Μια τέτοια ρύθμιση, είτε στην Ιρλανδία είτε στη θάλασσα, θα απορριφθεί και από τις δύο πλευρές του Ιρλανδικού Νησιού ».

Τον Ιανουάριο, ο Μπάρτον περιέγραψε την τεχνολογία blockchain ως «κόκκινη ρέγγα» στις συνομιλίες για το Brexit λέγοντας ότι φέρνει «ανεπιθύμητη διαφάνεια» στην παγκόσμια αλυσίδα εφοδιασμού.

Περίληψη

Ο θόρυβος γύρω από την τεχνολογία blockchain καθιστά εύκολο να ξεχάσουμε ότι εξακολουθεί να είναι μια νέα τεχνολογία. Αν τελικά θα ικανοποιήσει ή όχι τις υψηλές προσδοκίες από αυτό, μπορεί να διαπιστωθεί σε μερικά χρόνια από τώρα καθώς η τεχνολογία ωριμάζει.

Και ωριμάζει γρήγορα.

Ωστόσο, είναι πολύ απίθανο η τεχνολογία να παίξει σημαντικό ρόλο στη μετάβαση στο Brexit, δεδομένης της προθεσμίας της 29ης Μαρτίου 2019. Η βρετανική κυβέρνηση φαίνεται να το καταλαβαίνει αυτό καθώς υπάρχουν ενδείξεις ότι έχει προχωρήσει σε άλλες επιλογές. Σύμφωνα με τον Gary Barnett, Επικεφαλής Αναλυτής του Τεχνολογικού Προγράμματος Τεχνολογικής Έρευνας της GlobalData, η βρετανική φορολογική υπηρεσία εκδίδει την πρώτη φάση ενός μεγάλου προγράμματος ψηφιοποίησης. Εξήγησε ότι η εισαγωγή blockchain τώρα θα μπορούσε να είναι επικίνδυνη.

Ο Νικ Μπάρτον συμμερίζεται την ίδια άποψη. Εξηγεί:

«… Η κατάσταση του Ηνωμένου Βασιλείου είναι ουσιαστικά πολύ σοβαρή ακόμη και για να αρχίσει να πειραματίζεται με ένα τέτοιο έργο, τόσο όσον αφορά τους χρονικούς περιορισμούς όσο και τα τρέχοντα τεχνολογικά χαρακτηριστικά των τελωνειακών συνόρων του Ηνωμένου Βασιλείου. Ακόμα κι αν η προθεσμία του Μαρτίου 2019 αναβληθεί σε μια μεταβατική περίοδο, το Ηνωμένο Βασίλειο θα αναγκαστεί να βρει την ταχύτερη λύση «εκτός ράφι» ».